REDES SOCIALES FACEBOOK OFICIAL (MANOS LIMPIAS)
OFICINA DE PRENSA
619 24 65 25
Blog propiedad de Manos Limpias. C/ Ferraz nº 13, 1º B.28008-MADRID. www.sindicatomanoslimpias.blogspot.com - www.manoslimpias.es

martes, 21 de abril de 2015

Nota de prensa-Denuncia: Manos Limpias denuncia Rodrigo Rato.

NOTA DE PRENSA
Asunto: Manos Limpias presenta en el Juzgado Decano de Plaza Castilla de Madrid, denuncia contra Rodrigo Rato por 3 presuntos delitos, contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes.
Manos Limpias , que está personada en las principales causas de corrupción de este país, no podía dejar impune este nuevo presunto caso de corrupción , que puede ser la punta del iceberg que afecta a los 705 ciudadanos que están siendo investigados por el SEPBLAC.
En consecuencia, la denuncia se incorporará al procedimiento de apertura de diligencias que los Juzgados de Instrucción de Plaza de Castilla están instruyendo en este caso.
Se adjunta copia de la denuncia.
En Madrid, a 20 de Abril de 2015.






AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID QUE POR TURNO CORRESPONDA 

DOÑA MARÍA ISABEL SALAMANCA ÁLVARO, procuradora de los Tribunales y del SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS MANOS LIMPIAS (en adelante Manos Limpias), según acreditaré mediante “Apud Acta”, y bajo la dirección letrada de DON PEDRO FRANCISCO MUÑOZ LORITE, colegiado ejerciente del ICAM núm. 82.329, y con domicilio a efectos de citaciones y notificaciones en 28036 – Madrid, Paseo de la Habana 9 y 11, Edificio Unicentro, por medio del presente escrito y conforme dispone el artículo 265 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal formula, 
DENUNCIA 
I.- Contra RODRIGO DE RATO Y FIGAREDO, nacional español, con D.N.I. 2.485.345 - B, y, a efecto de notificaciones, con domicilio familiar en la calle Don Ramón de La Cruz, 33, 28001, Madrid, y domicilio profesional en la calle Castelló, 50, 28001, Madrid, por la presunta comisión de un delito de contra la HACIENDA PÚBLICA, recogido en el artículo 305 de la Ley Orgánica 10/41995, de 23 de noviembre, del Código Penal, de un delito de BLANQUEO DE CAPITALES, tipificado el artículo 301 y siguientes de dicho texto, y de un delito de ALZAMIENTO DE BIENES, en conformidad con lo expuesto en los artículos 257 del Código. 
II.- Que la presente denuncia se formula a fin de poner en conocimiento de este Juzgado los siguientes, 
HECHOS 
PRIMERO.- Que esta parte ha tenido constancia de la entrada y registro que, con fecha 16 de abril de 2015, se ha llevado a cabo por agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera, en los domicilios familiar y profesional del ahora denunciado, el Sr. Rodrigo de Rato y Figaredo, según orden emitida por el Juzgado de Instrucción núm. 35 de Madrid, dentro del marco de una investigación iniciada por el Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales. 
SEGUNDO.- Que, las referidas entradas y registros han acontecido con posterioridad a que el Sr. Rato se acogiera a la amnistía fiscal aprobada por el actual Gobierno del Partido Popular, para regularizar patrimonio que aquél tenía oculto en paraísos fiscales fuera de España. 
TERCERO.- Que existen fuertes indicios que incitan a pensar que el fraude fiscal acometido por el ahora denunciado se ha llevado a cabo en el seno de un complejo entramado societario familiar, en el que han sido pieza importante tanto sus negocios privados como las ganancias derivadas de su actividad pública como exministro de Economía y Hacienda de España. 
Los hechos y comportamientos que acaban de narrarse inciden en varios 
ILÍCITOS PENALES 
PRIMERO.- DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA 
El bien jurídico que se trata de proteger en el presente delito es el patrimonio de la Hacienda Pública o de la Seguridad Social, en un Estado Social y Democrático de Derecho. El sistema tributario y la propia Constitución Española en su artículo 31, establecen que todos los ciudadanos deberán contribuir al sostenimiento de los gastos públicos. Por ello, evitar con diversas artimañas la contribución al sufragio de los gastos públicos, como es el caso del Sr. Rodrigo de Rato, se constata sin lugar a dudas como un perjuicio social. 
Por lo tanto y de manera consecuente, serán responsables del presente delito todas las personas que de alguna manera u otra hayan participado activamente en la evasión fiscal y toma de decisiones que puedan encauzarse en las conductas de la persona del ahora denunciado a analizar por el juez instructor.
SEGUNDO.- DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES 
El presente tipo penal, prevé la ilicitud de cualquier acción que englobe la tenencia, adquisición, utilización, conversión, así como cualquier acto que tienda a ocultar o encubrir el verdadero origen y carácter ilícito del bien en cuestión. 
En este sentido, como evidencia se muestra que el Sr. Rodrigo de Rato y Figaredo ha llevado a cabo acciones a través de las cuales, apoyándose en su núcleo familiar, ha transformado, poseído y reintegrado el dinero que se caracteriza como de procedencia ilícita con motivo del delito fiscal previo cometido. 
TERCERO.- DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES 
Este delito conlleva la ocultación, enajenación o sustracción de los propios bienes a la acción de los acreedores, donde se configura como tal el Estado Español, y en concreto la Hacienda Pública por su derecho a recaudar de todos los españoles dado el deber de estos por su obligación de contribuir con el gasto público, en conformidad con la Constitución. 
En su virtud, 
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID QUE POR TURNO CORRESPONDA SUPLICO, que tenga por presentado este escrito, admita y tenga por formulada la denuncia a que el mismo se refiere, e incoe el procedimiento correspondiente para el esclarecimiento de los hechos y la depuración de las responsabilidades de todo orden a que haya lugar en Derecho, instando las diligencias que crea oportunas su Señoría, además de las solicitadas por esta representación, más aquella que sugiera el Ministerio Fiscal. 
Por ser justicia que respetuosamente solicito en Madrid a 20 de abril de 2015 

PRIMER OTROSÍ DIGO, que se decrete 

1. La intervención de las cuentas, tanto las correspondientes al Sr. Rodrigo de Rato y Figaredo, como las del resto de sus familiares, entendiéndose por tales, sus integrantes hasta el segundo grado, tanto ascendiente como descendiente, de consanguinidad. 
2. Mandamiento a la Tesorería General de la Seguridad Social, para que facilite toda la información obrante en sus bases de datos sobre Don Rodrigo de Rato y Figaredo. 
3. Mandamiento a la A.E.A.T. para que facilite cuanta información obre en sus bases de datos acerca de Don Rodrigo de Rato y Figaredo. 
4. Mandamiento a la Asociación Española de Banca Privada, Confederación Española de Cajas de Ahorro y Unión Nacional de Cooperativas de Crédito para que localicen todas las cuentas y productos financieros de los que disponga el denunciado y sus familiares. 
5. Se oficie al organismo competente para la retirada del pasaporte y el cierre de fronteras del denunciado. 
6. Que se oficie a la Policía Judicial (UDEF), a fin que investigue todo el entramado familiar obrante. 
Y todo ello de manera “inaudita altera parte”, ya que en este particular estamos ante los requisitos necesarios para poder satisfacer la petición de esta parte, es decir, existe un clara “fumus boni iuri” y “periculum in mora”, el primero por haber una alta probabilidad consistente en atribuir razonadamente un hecho punible a una persona determinada y el segundo, por haber, una situación de riesgo o peligro de que el inculpado, el resto de los miembros que integran su familia, y el conjunto de entidades jurídicas de las que puede haberse servido para la comisión de sus ilícitos, sustraigan al proceso o a la ejecución de la condena. 
En virtud de lo anterior, 
SUPLICO AL JUZGADO que tenga por hechas las manifestaciones precedentes y en su virtud acuerde las medidas cautelares solicitadas inaudita altera parte. 
SEGUNDO OTROSI DIGO, que en cumplimiento de lo prevenido en el art. 280 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, esta parte está dispuesta a prestar la fianza que el Juzgado estime conveniente para responder de las resultas del juicio. 
En virtud de lo anterior 
SUPLICO AL JUZGADO, que, se sirva acordar en dicho sentido, fijando la cuantía que considere conveniente. 
TERCER OTROSÍ DIGO, que, siendo de aplicación de manera subsidiaria para todo lo no previsto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, habiendo esta parte tratado de cumplir con todos los requisitos legales y formales establecidos al efecto por el ordenamiento jurídico, a tenor de lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se nos requiera para la subsanación de los posibles defectos en los que hubiera podido incurrir. 
En su virtud, 
SUPLICO AL JUZGADO, que, se tenga por realizada la anterior manifestación a los efectos que procedan en Derecho. 
Por ser Justicia que, respetuosamente suplico en lugar y fecha señalados “Ut Supra” 


Fdo. Pedro Francisco Muñoz Lorite 
Letrado colegiado núm. 82.329 I.C.A.M. 

Fdo. María Isabel Salamanca Álvaro 
Procuradora de los Tribunales

Nota de prensa: Manos Limpias solicita la publicación de la lista Amnistiados Fiscales.

NOTA DE PRENSA
Asunto: Manos Limpias solicita del Ministro Cristóbal Montoro, la publicación de la lista de los beneficiados de la amnistía fiscal en el año 2012, y apoya la creación de una Comisión de Investigación en el Congreso de los Diputados.
Manos Limpias ha solicitado en el día de hoy , amparándose en la Ley del Derecho de Petición y ante el clamor popular de la sociedad civil acerca de los beneficiados de la amnistía fiscal en el año 2012, así como los 705 investigados por el SEPBLAC y los incluidos en la lista Falciani.
Se adjunta copia de la petición.
En Madrid, a 20 de Abril de 2015.






AL MINISTRO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS 
C/ Alcalá, 9 
28071 - Madrid 


El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación su Secretario General, don Miguel Bernad Remón, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y con domicilio en la C/ Ferraz, Nº 13 de Madrid-28008, que por medio del presente escrito, comparece y DICE: 
PRIMERO: Que por medio del presente escrito y en base a la Ley del Derecho de Petición, formulamos la siguiente PETICION: 

1) La publicación de los nombres de los ciudadanos españoles, que se acogieron a la amnistía fiscal del año 2012. 
2) La publicación de los nombres de los 705 españoles que con motivo de la amnistía fiscal del año 2012, están siendo investigados por el SEPBLAC(Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales). 
3) La publicación de los nombres de los ciudadanos españoles incluidos en la lista Falciani. 
Esta petición se basa en los siguientes, 

HECHOS 

PRIMERO: Que el peticionario Manos Limpias, representa una parte importante de la sociedad civil que nos está demandando la petición que figura en este escrito. 
SEGUNDO: De los cerca de 30.000 amnistiados, 705 son investigados por blanqueo de capitales. 
TERCERO: Que la sociedad civil está demandando transparencia y no opacidad y es en este sentido , que el Gobierno de España ha aprobado la Ley de Transparencia. 
CUARTO: La ATE (popularmente conocida como Amnistia Fiscal, R. Decreto Ley 12/2012, de 30 de Marzo, disposición adicional primera), fue: 

a) Una amnistía fiscal a la carta. 
b) Una amnistía fiscal con su tipo nominal de regularización del 10%. 
c) Que abarcaba a los contribuyentes del IRPF; Impuesto de Sociedades; Impuesto sobre la renta de no residentes. 

QUINTO: La recaudación para justificar esta amnistía, fue un fiasco, pues de los 2.500 millones de Euros, se recaudaron 1.193 millones de Euros. 

SEXTO: El Big data, de la Agencia Tributaria, ha detectado 705 casos sospechosos de blanqueo de capitales que está siendo investigados por el SEPBLAC. 

SEPTIMO: Es un hecho constatado que miles de ciudadanos españoles en activo, se les está practicando una paralela, con desviaciones ridículas, y donde les recae todo el peso de la ley. 

OCTAVO: Es un hecho constatado que miles de ciudadanos españoles jubilados , se les está practicando una paralela con desviaciones ridículas y recae sobre ellos todo el paso de la ley. 

NOVENO: La amnistía fiscal es un atentado a la igualdad y un agravio a los contribuyentes. 

DECIMO: La famosa lista Falciani, en manos de determinados medios de comunicación y en poder igualmente del Gobierno de España, debe aflorar a la opinión pública como credibilidad de que las Instituciones funcionan, y que no existe opacidad. 

UNDECIMO: La nueva regulación en el sentido de dar a conocer las listas de los morosos con Hacienda no debe impedir que: 

a) Se dé a conocer los beneficiados de la amnistía fiscal del año 2012. 
b) Los 705 investigados por el SEPBLAC en el Congreso de los Diputados. 
c) La Lista Falciani. 

DUODECIMO: Manos Limpias en su lucha contra la corrupción, se une a la petición del PSOE de publicación de las listas de los acogidos a la referida amnistía y a la creación de una Comisión de Investigación en el Congreso de los Diputados. Esto es una petición , no sólo de un partido político, sino también una asociación, Manos Limpias, que representa el sentir de una parte importante de la sociedad civil. 
En su virtud, 
SOLICITO de Ministro 
Admita la presente petición en el sentido de: 

a) Publicar la lista de los beneficiarios de la amnistía fiscal del año 2012. 
b) Publicar la lista de los 705 beneficiarios bajo sospecha de blanqueo de capitales. 
c) Publicar la lista Falciani en lo que afecta a los ciudadanos españoles. 
d) Apoyar la creación de una Comisión de Investigación en el Congreso de los Diputados. 

En Madrid, a 21 de Abril de 2015. 

EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS 
MIGUEL BERNAD REMÓN

Petición cese del Sr. Rodrigo Rato como miembro del Consejo Asesor para América Latina de la Compañía Telefónica Nacional de España.

AL PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA TELEFÓNICA NACIONAL DE ESPAÑA
C/ Gran Via, 28
28013 - Madrid

El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación su Secretario General, don Miguel Bernad Remón, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y con domicilio en la C/ Ferraz, Nº 13 de Madrid-28008, que por medio del presente escrito, comparece y DICE:
PRIMERO: Que ha causado un estado de alarma social, la imputación del Sr. Rodrigo Rato, acusado de varios delitos, entre ellos blanqueo de capitales, alzamiento de bienes y delito fiscal.
SEGUNDO: Que el Sr. Rodrigo Rato forma parte de la Compañía Telefónica Nacional de España, en su condición del Consejo Asesor para América Latina.
TERCERO: Que de la misma manera que ocurrió con el asesor en su día de la Compañía Telefónica Nacional de España, Sr. Ignacio Urdangarín, donde se solicitó su cese por no ser digno de desempañar ese puesto y lesionar la imagen de la Compañía Telefónica Nacional de España, ahora por los mismos motivos , venimos a ,
SOLICITAR
El cese del Sr. Rodrigo Rato como miembro del Consejo Asesor para América Latina de la Compañía Telefónica Nacional de España.
Es justicia que pido en Madrid, a 21 de Abril de 2015.
EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS
MIGUEL BERNAD REMÓN

NOTA DE PRENSA-DENUNCIA: Rodrigo Rato.

NOTA DE PRENSA
Asunto: Manos Limpias presenta en el Juzgado Decano de Plaza Castilla de Madrid, denuncia contra Rodrigo Rato por 3 presuntos delitos, contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes.
Manos Limpias , que está personada en las principales causas de corrupción de este país, no podía dejar impune este nuevo presunto caso de corrupción , que puede ser la punta del iceberg que afecta a los 705 ciudadanos que están siendo investigados por el SEPBLAC.
En consecuencia, la denuncia se incorporará al procedimiento de apertura de diligencias que los Juzgados de Instrucción de Plaza de Castilla están instruyendo en este caso.
Se adjunta copia de la denuncia.
En Madrid, a 20 de Abril de 2015.


AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID QUE POR TURNO CORRESPONDA 

DOÑA MARÍA ISABEL SALAMANCA ÁLVARO, procuradora de los Tribunales y del SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS MANOS LIMPIAS (en adelante Manos Limpias), según acreditaré mediante “Apud Acta”, y bajo la dirección letrada de DON PEDRO FRANCISCO MUÑOZ LORITE, colegiado ejerciente del ICAM núm. 82.329, y con domicilio a efectos de citaciones y notificaciones en 28036 – Madrid, Paseo de la Habana 9 y 11, Edificio Unicentro, por medio del presente escrito y conforme dispone el artículo 265 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal formula, 
DENUNCIA 
I.- Contra RODRIGO DE RATO Y FIGAREDO, nacional español, con D.N.I. 2.485.345 - B, y, a efecto de notificaciones, con domicilio familiar en la calle Don Ramón de La Cruz, 33, 28001, Madrid, y domicilio profesional en la calle Castelló, 50, 28001, Madrid, por la presunta comisión de un delito de contra la HACIENDA PÚBLICA, recogido en el artículo 305 de la Ley Orgánica 10/41995, de 23 de noviembre, del Código Penal, de un delito de BLANQUEO DE CAPITALES, tipificado el artículo 301 y siguientes de dicho texto, y de un delito de ALZAMIENTO DE BIENES, en conformidad con lo expuesto en los artículos 257 del Código. 
II.- Que la presente denuncia se formula a fin de poner en conocimiento de este Juzgado los siguientes, 
HECHOS 
PRIMERO.- Que esta parte ha tenido constancia de la entrada y registro que, con fecha 16 de abril de 2015, se ha llevado a cabo por agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera, en los domicilios familiar y profesional del ahora denunciado, el Sr. Rodrigo de Rato y Figaredo, según orden emitida por el Juzgado de Instrucción núm. 35 de Madrid, dentro del marco de una investigación iniciada por el Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales. 
SEGUNDO.- Que, las referidas entradas y registros han acontecido con posterioridad a que el Sr. Rato se acogiera a la amnistía fiscal aprobada por el actual Gobierno del Partido Popular, para regularizar patrimonio que aquél tenía oculto en paraísos fiscales fuera de España. 
TERCERO.- Que existen fuertes indicios que incitan a pensar que el fraude fiscal acometido por el ahora denunciado se ha llevado a cabo en el seno de un complejo entramado societario familiar, en el que han sido pieza importante tanto sus negocios privados como las ganancias derivadas de su actividad pública como exministro de Economía y Hacienda de España. 
Los hechos y comportamientos que acaban de narrarse inciden en varios 
ILÍCITOS PENALES 
PRIMERO.- DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA 
El bien jurídico que se trata de proteger en el presente delito es el patrimonio de la Hacienda Pública o de la Seguridad Social, en un Estado Social y Democrático de Derecho. El sistema tributario y la propia Constitución Española en su artículo 31, establecen que todos los ciudadanos deberán contribuir al sostenimiento de los gastos públicos. Por ello, evitar con diversas artimañas la contribución al sufragio de los gastos públicos, como es el caso del Sr. Rodrigo de Rato, se constata sin lugar a dudas como un perjuicio social. 
Por lo tanto y de manera consecuente, serán responsables del presente delito todas las personas que de alguna manera u otra hayan participado activamente en la evasión fiscal y toma de decisiones que puedan encauzarse en las conductas de la persona del ahora denunciado a analizar por el juez instructor.
SEGUNDO.- DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES 
El presente tipo penal, prevé la ilicitud de cualquier acción que englobe la tenencia, adquisición, utilización, conversión, así como cualquier acto que tienda a ocultar o encubrir el verdadero origen y carácter ilícito del bien en cuestión. 
En este sentido, como evidencia se muestra que el Sr. Rodrigo de Rato y Figaredo ha llevado a cabo acciones a través de las cuales, apoyándose en su núcleo familiar, ha transformado, poseído y reintegrado el dinero que se caracteriza como de procedencia ilícita con motivo del delito fiscal previo cometido. 
TERCERO.- DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES 
Este delito conlleva la ocultación, enajenación o sustracción de los propios bienes a la acción de los acreedores, donde se configura como tal el Estado Español, y en concreto la Hacienda Pública por su derecho a recaudar de todos los españoles dado el deber de estos por su obligación de contribuir con el gasto público, en conformidad con la Constitución. 
En su virtud, 
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID QUE POR TURNO CORRESPONDA SUPLICO, que tenga por presentado este escrito, admita y tenga por formulada la denuncia a que el mismo se refiere, e incoe el procedimiento correspondiente para el esclarecimiento de los hechos y la depuración de las responsabilidades de todo orden a que haya lugar en Derecho, instando las diligencias que crea oportunas su Señoría, además de las solicitadas por esta representación, más aquella que sugiera el Ministerio Fiscal. 
Por ser justicia que respetuosamente solicito en Madrid a 20 de abril de 2015 
PRIMER OTROSÍ DIGO, que se decrete 

1. La intervención de las cuentas, tanto las correspondientes al Sr. Rodrigo de Rato y Figaredo, como las del resto de sus familiares, entendiéndose por tales, sus integrantes hasta el segundo grado, tanto ascendiente como descendiente, de consanguinidad. 
2. Mandamiento a la Tesorería General de la Seguridad Social, para que facilite toda la información obrante en sus bases de datos sobre Don Rodrigo de Rato y Figaredo. 
3. Mandamiento a la A.E.A.T. para que facilite cuanta información obre en sus bases de datos acerca de Don Rodrigo de Rato y Figaredo. 
4. Mandamiento a la Asociación Española de Banca Privada, Confederación Española de Cajas de Ahorro y Unión Nacional de Cooperativas de Crédito para que localicen todas las cuentas y productos financieros de los que disponga el denunciado y sus familiares. 
5. Se oficie al organismo competente para la retirada del pasaporte y el cierre de fronteras del denunciado. 
6. Que se oficie a la Policía Judicial (UDEF), a fin que investigue todo el entramado familiar obrante. 
Y todo ello de manera “inaudita altera parte”, ya que en este particular estamos ante los requisitos necesarios para poder satisfacer la petición de esta parte, es decir, existe un clara “fumus boni iuri” y “periculum in mora”, el primero por haber una alta probabilidad consistente en atribuir razonadamente un hecho punible a una persona determinada y el segundo, por haber, una situación de riesgo o peligro de que el inculpado, el resto de los miembros que integran su familia, y el conjunto de entidades jurídicas de las que puede haberse servido para la comisión de sus ilícitos, sustraigan al proceso o a la ejecución de la condena. 
En virtud de lo anterior, 
SUPLICO AL JUZGADO que tenga por hechas las manifestaciones precedentes y en su virtud acuerde las medidas cautelares solicitadas inaudita altera parte. 
SEGUNDO OTROSI DIGO, que en cumplimiento de lo prevenido en el art. 280 de la Ley de Enjuiciamiento criminal, esta parte está dispuesta a prestar la fianza que el Juzgado estime conveniente para responder de las resultas del juicio. 
En virtud de lo anterior 
SUPLICO AL JUZGADO, que, se sirva acordar en dicho sentido, fijando la cuantía que considere conveniente. 
TERCER OTROSÍ DIGO, que, siendo de aplicación de manera subsidiaria para todo lo no previsto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, habiendo esta parte tratado de cumplir con todos los requisitos legales y formales establecidos al efecto por el ordenamiento jurídico, a tenor de lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se nos requiera para la subsanación de los posibles defectos en los que hubiera podido incurrir. 
En su virtud, 
SUPLICO AL JUZGADO, que, se tenga por realizada la anterior manifestación a los efectos que procedan en Derecho. 
Por ser Justicia que, respetuosamente suplico en lugar y fecha señalados “Ut Supra” 
Fdo. Pedro Francisco Muñoz Lorite 
Letrado colegiado núm. 82.329 I.C.A.M. 
Fdo. María Isabel Salamanca Álvaro 
Procuradora de los Tribunales

miércoles, 15 de abril de 2015

Nota de prensa- DENUNCIA CURSOS DE FORMACIÓN JUNTA DE EXTREMADURA.

NOTA DE PRENSA
Asunto: Manos Limpias denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción , el fraude de los cursos de formación subvencionados por la Junta de Extremadura.
Manos Limpias se une a la denuncia que formuló el director gerente del Sexpe (Servicio Extremeño Público de Empleo) en el fraude de los cursos de formación subvencionados por la Junta de Extremadura en el año 2011.
Manos Limpias solicita, además, se amplíe la fiscalización a todos los expedientes de subvenciones concedidas por la Junta de Extremadura para llevar a cabo la formación de ocupados.
Manos Limpias solicitó al Ministro de Justicia y al CGPJ la creación de un Juzgado especifico central dentro de la Audiencia Nacional para instruir el mayor fraude de la historia de España, que implica tanto a UGT, CCOO, CSIF y las patronales en todas las Comunidades Autónomas y que sólo en Andalucía superan los 3 mil millones de Euros lo defraudado.
Se adjunta copia de la denuncia.
En Madrid, a 15 de Abril de 2015.


-DENUNCIA-
A LA FISCALIA CONTRA LA CORRUPCION Y CRIMINALIDAD ORGANIZADA 
C/ Manuel Silvela, 4 
28010 - Madrid 

El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación, su Secretario General don Miguel Bernad Remón, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y con domicilio en la C/ Ferraz, Nº 13 de Madrid-28008, por el presente escrito, al amparo del art. 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prescribe: 
“Los que por razón de su cargo, tuvieran noticia de algún delito público estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de Instrucción”. 
Formula, 
DENUNCIA 
Contra los responsables de los sindicatos CCOO de Extremadura, UGT Extremadura, la patronal Extremeña CREEX y la entidad de economía social CEPES Extremadura por la presunta comisión de delitos de fraude y apropiación indebida, falsedad en documento público, delito fiscal, delito contra los trabajadores y contra la Seguridad Social. 
La presente denuncia se basa en los siguientes, 
HECHOS 
ANTECEDENTES: 
PRIMERO: Manos Limpias está personada en los fraudes de los cursos de formación en el Juzgado de Instrucción Nº 6 de Sevilla. 
SEGUNDO: Manos Limpias está personada en los fraudes de los cursos de formación en la Comunidad Autónoma de Madrid, en el Juzgado de Instrucción Nº 9 de Madrid. 
FRAUDE CURSOS DE FORMACIÓN JUNTA DE EXTREMADURA 
PRIMERO: Mediante el presente escrito formulamos denuncia ante la Fiscalía contra la Corrupción, por estimar que existen indicios suficientes para considerar que se han cometido fraudes en la justificación de los cursos de formación de ocupados financiados por la Junta de Extremadura, y donde están implicados: 
a) UGT Extremadura. 
b) CCOO Extremadura. 
c) CREEX. 
d) CEPES Extremadura. 
Esta parte denunciante, ha tenido acceso a la denuncia del Director Gerente del SEXPE(Servicio Extremeño Público de Empleo) ante la Fiscalía Anticorrupción. 
Una vez analizada la denuncia del SEXPE, por parte de los servicios jurídicos de Manos Limpias, no sólo avalamos la misma, sino que también presentamos denuncia ante esa Fiscalía. 
SEGUNDO: La denuncia del SEXPE se fundamenta en los resultados de una auditoría externa referida a un diez por ciento de la formación de ocupados del año 2011, lo cual obligaría a ampliar la fiscalización a todos los periodos no prescritos. 
TERCERO: Una consideración que efectuamos dentro de nuestro rigor técnico y profesional, es el hecho a valorar por esa Fiscalía, en el sentido de que si estando ya instruyendo en varios Juzgados fraudes en los cursos de formación(Instrucción Nº 3 de Cádiz, Nº 8 de Málaga, Nº 4 de Almería; Nº 6 de Sevilla, Nº 8 de Córdoba, Nº 5 de Huelva; Nº 1 de Granada; Nº 4 de Jaén) y el Nº 9 de Madrid, el fraude en los cursos de formación en consonancia con la Ley Orgánica del Consejo General del Poder Judicial, el órgano competente sería la Audiencia Nacional. 
ILICITOS PENALES 
- DELITO FISCAL. 

- DELITO CONTRA LA SEGURIDAD SOCIAL. 

- DELITO CONTRA LOS TRABAJADORES. 

- FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO. 

- DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. 

En su virtud, 
SOLICITO de esa Fiscalía, 
Admita la presente denuncia y se : 
a) Acuerde la incorporación de nuestra denuncia a la efectuada por el SEXPE. 
b) Se proceda a fiscalizar la totalidad de los expedientes de concesión de subvenciones para formación de ocupados formalizados por la Junta de Extremadura en el periodo no prescrito. 
c) Se valore la posibilidad de que todos los procedimientos incursos , se inhiban a favor de la Audiencia Nacional. 
Es justicia que pido en Madrid, a 15 de Abril de 2015. 

EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS 
MIGUEL BERNAD REMÓN

jueves, 9 de abril de 2015

Ampliación DENUNCIA Fundación Nous Catalans.

FISCAL GENERAL DEL ESTADO
C/ Fortuny,4
28071 - Madrid

El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación, su Secretario General don Miguel Bernad Remón, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y con domicilio en la C/ Ferraz, Nº 13 de Madrid-28008, por medio del presente escrito y como mejor proceda en Derecho, DICE:
PRIMERO: Que con fecha 5/5/2015 formulé denuncia contra los dirigentes de la Fundación Nous Catalans, con domicilio en la Comunidad Catalana de Santa Coloma de Gramenet, sita en la C/ Pompeu Fabra, 22, y contra los responsables del Departamento de Bienestar Social y Familia de la Generalitat, por presuntos delitos de asociación ilícita , de provocación a la sedición y malversación de caudales públicos.
SEGUNDO: A raíz de las detenciones de elementos Yihadistas en el día de ayer por parte de los Mossos d´Esquadra , se AMPLIA la denuncia formulada en su día por presunta colaboración con organizaciones terroristas. Se adjunta notitia criminis aparecida en los medios de comunicación.
En su virtud,
SOLICITO de esa Fiscalía, admita la presente denuncia y se incorpore a la efectuada con fecha 5/5/2014.
Es justicia que pido en Madrid, a 9 de Abril de 2015.

EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS
MIGUEL BERNAD REMÓN

NOTA DE PRENSA AMPLIACIÓN DENUNCIA NOUS CATALANS

NOTA DE PRENSA

Asunto: Manos Limpias ya denunció con fecha 5/5/2014, ante el Fiscal General del Estado a los responsables de la Fundación Nous Catalans, solicitando así mismo la ilegalización ante el Ministerio del Interior.
Ahora, Manos Limpias va a ampliar la denuncia contra los responsables de de la Fundación Nous Catalans, a raíz de las conexiones con las detenciones de elementos yihadistas, que se han producido en el día de ayer por parte de los Mossos d´Esquadra.


Se adjunta copia de la denuncia.
En Madrid, a 9 de Abril de 2015.



FISCAL GENERAL DEL ESTADO 
C/ Fortuny,4 
28071 - Madrid 

El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación, su Secretario General don Miguel Bernad Remón, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y con domicilio en la C/ Ferraz, Nº 13 de Madrid-28008, por el presente escrito, al amparo del art. 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prescribe: 
“Los que por razón de su cargo, tuvieran noticia de algún delito público estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de Instrucción”. 
Formula, 
DENUNCIA 
Contra los dirigentes de la Fundación Nous Catalans, con domicilio en la Comunidad Catalana de Santa Coloma de Gramenet, sita en la C/ Pompeu Fabra, 22, y contra los responsables del Departamento de Bienestar Social y Familia de la Generalitat, por presuntos delitos de asociación ilícita , de provocación a la sedición y malversación de caudales públicos. 
La presente denuncia se basa en los siguientes, 
HECHOS 
PRIMERO: La notitia criminis aparecida en el diario El Mundo de fecha 30/4/2014, y cuya copia se adjunta, pone de relieve que la Fundación Nous Catalans recibe del Departamento de Bienestar Social y Familia de la Generalitat, subvenciones bajo el concepto “realización de programas y actividades de integración social de personas extranjeras , inmigrantes y catalanas retornadas” 
SEGUNDO: Es evidente, que una gran parte de esas subvenciones, a través de Angel Colom (con anterioridad militó en la formación política ERC y actualmente en el CDC), se destinan a hacer apología del independentismo y del secesionismo. 
TERCERO: El CDC avala , subvenciona a la referida Fundación Nous Catalans (liderada por Angel Colom). 
CUARTO: Es evidente también que una clara vinculación e integración dentro de la referida Fundación con líderes del islamismo más radical ubicado en la Comunidad Catalana. 
QUINTO: Estos islamistas dirigentes, muchos de ellos han sido condenados por diversos delitos y otros han sido expulsados. Los servicios del CNI y del Ministerio del Interior tienen información al respecto sobre esa vinculación e integración. 
SEXTO: Que la Fundación Nous Catalans, lo mismo que la ANC, están utilizando esas organizaciones para subvertir el orden constitucional, incitando a la población civil a apoyar el movimiento independentista, secesionista con apología de la sedición. 
SEPTIMO: Que en el caso que nos ocupa, al formar parte de la Fundación Nous Catalana de elementos radicales islamistas y de antiguos miembros de Terra Lliure, ello supone que sus fines son ilícitos, convirtiéndoles por consiguiente en una asociación ilícita, por lo que procedería se instara al Ministerio de Interior iniciar el correspondiente expediente de ilegalización de la referida Fundación Nous Catalans. 
OCTAVO: Es público y manifestó que se están utilizando las fundaciones además para evadir impuestos. 
NOVENO: Con independencia de ese proceso de ilegalización, se ha podido producir: 
ILICITOS PENALES 
a) Un delito de malversación de caudales públicos solidario entre el Departamento de Bienestar Social y Familia de la Generalitat y la Fundación Nous Catalans. 
b) Un delito de asociación ilícita y de provocación a la sedición. 
En su virtud, 
SOLICITO de esa Fiscalía: 
a) Se inste al Ministerio de Interior a que promueva la ilegalización de la Fundación Nous Catalans por asociación ilícita. 
b) Se proceda a la apertura de diligencias previas informativas por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, provocación a la sedición y asociación ilícita. 
Es justicia que pido en Madrid, a 5 de Mayo de 2014. 

EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS 
MIGUEL BERNAD REMÓN



lunes, 23 de febrero de 2015

DENUNCIA: Contra los responsables del Ayuntamiento de Solsona (Lérida), así como contra los autores de la pancarta y vídeo con el título “Ven a matar a españoles”

AL FISCAL JEFE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Passeig de Lluis Companys,14
08018- Barcelona

El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación, su Secretario General don Miguel Bernad Remón, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y con domicilio en la C/ Ferraz, Nº 13 de Madrid-28008, por el presente escrito, al amparo del art. 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prescribe:
“Los que por razón de su cargo, tuvieran noticia de algún delito público estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de Instrucción”.
Formula,
DENUNCIA
Contra los responsables del Ayuntamiento de Solsona (Lérida), así como contra los autores de la pancarta y video con el título “Ven a matar a españoles” , con motivo del anuncio del referido carnaval en Solsona, por delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas ( xenofobia, incitación al odio y violencia) y ultrajes a España y sus Instituciones, así como delito de amenazas.
La presente denuncia se basa en los siguientes,
HECHOS
PRIMERO: Con motivo de los Carnavales en el mes de Febrero d e2015, el Ayuntamiento de Solsona (Lérida), para promocionar sus Carnavales, aprueba un cartel xenófobo, lleno de odio y violencia, con insultos además a las Instituciones de España y con la imagen de una persona empuñando una pistola con el lema “Ven a matar a españoles”.
SEGUNDO: El cartel o pancarta es lo suficientemente significativo para crear un clima de una parte del independentismo catalán y de otra , de odio a España, a los españoles y a sus Instituciones.
TERCERO: Al cartel o pancarta, se le une un video que ha sido tuiteado masivamente. 
EL DERECHO A LA LIBERTA DE EXPRESIÓN TIENE SUS LÍMITES
Es evidente la protección del derecho a la libertad de expresión en nuestro Texto Constitucional, pero también es evidente el derecho al honor de España, de los españoles y de sus Instituciones.
En el derecho a la libertad de expresión, no todo debe valer, pues hechos delictivos quedarían impunes. En la colisión entre el derecho a la libertad de expresión y el derecho al honor de los españoles, de España y de sus Instituciones, prevalece obviamente el interés general y la dignidad del pueblo español.
No es válido ampararse en las chirigotas de los Carnavales para insultar a España, a los españoles, para fomentar el odio, para fomentar la xenofobia y para incitar a matar a españoles.
Los hechos relatados, a juicio del Sindicato, son constitutivos de varios,
ILICITOS PENALES
A tenor de lo prescrito en el artículo 510 del Código Penal, se ha producido un delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas:
- XENOFOBIA: 
- INCITACION AL ODIO: 
- VIOLENCIA.
A tenor de lo preceptuado en el artículo 543 del Código Penal, se ha producido un delito de :
- ULTRAJES A ESPAÑA
A tenor de lo preceptuado en el artículo 169 del Código Penal, se ha producido un delito de :
- AMENAZAS.
En su virtud,
SOLICITO de esa Fiscalía,
Admita la presente denuncia y se actúe conforme a derecho corresponda.
Es justicia que pido en Madrid, a 23 de Febrero de 2015.

EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS
MIGUEL BERNAD REMÓN

OTROSÍ DIGO: Que se adjunta fotografía del cartel y referencia del video de propaganda , con una amplia difusión en las redes sociales.

viernes, 20 de febrero de 2015

Nota de prensa: Petición a los simpatizantes de Manos Limpias aportación para la fianza querella Monedero.

Querella contra Juan Carlos Monedero. 
Suscripción popular.

El Juzgado de Instrucción Nº 45 de Madrid, pide una fianza de 4000€ a Manos Limpias en la querella contra Juan Carlos Monedero (PODEMOS).

Manos Limpias formuló querella contra Juan Carlos Monedero (PODEMOS) por diversos delitos. Ahora, el Juzgado de Instrucción Nº 45 de Madrid, cita al Secretario General del Sindicato, Miguel Bernad, a ratificarse el día 3 de Marzo 2015. Al mismo tiempo, pide una fianza de 4000€.

Manos Limpias no se financia con ningún tipo de subvención, ni nacional ni extranjera ni de grupos de presión, ni de lobbys, y es por lo que apelamos a una pequeña aportación de los simpatizantes de la organización Manos Limpias para poder estar en la causa penal contra Juan Carlos Monedero. 

Para posibles colaboraciones, ponemos a vuestra disposición nuestro número de cuenta:

Banco de Santander nº de c/c:
ES63 0030-8112-13-0001169271.

En Madrid, a 19 de Febrero de 2015.

jueves, 19 de febrero de 2015

Comunicado desvinculación slogan - CON LAS MANOS LIMPIAS

COMUNICADO

Asunto: “CON LAS MANOS LIMPIAS”. 

Manos Limpias, ante las noticias aparecidas en las redes sociales sobre la Plataforma por la Libertad y AES, con el slogan “CON LAS MANOS LIMPIAS”, manifestamos que el referido partido político, no representa al Sindicato Manos Limpias.

Que Manos Limpias no depende ni utiliza ningún partido político como instrumento o cauce para procesos electorales.

En Madrid, a 19 de Febrero de 2015.

lunes, 16 de febrero de 2015

Nota de Prensa: Querella contra Juan Carlos Monedero (PODEMOS).

NOTA DE PRENSA
Asunto: Querella contra Juan Carlos Monedero (PODEMOS).
El Juzgado de Instrucción Nº 45 de Madrid, en la querella de Manos Limpias contra Juan Carlos Monedero, ha abierto D. P. 133/2015.
Recordar que Manos Limpias con fecha 2/2/2015 presenta querella contra Juan Carlos Monedero, por varios presuntos delitos ( delito fiscal, delito societario, …).
En Madrid, a 16 de Febrero de 2015.