REDES SOCIALES FACEBOOK OFICIAL (MANOS LIMPIAS)
OFICINA DE PRENSA
619 24 65 25
Blog propiedad de Manos Limpias. C/ Ferraz nº 13, 1º B.28008-MADRID. www.sindicatomanoslimpias.blogspot.com - www.manoslimpias.es

martes, 22 de julio de 2014

Manos Limpias se persona en el caso Angora

Miguel Bernad (Manos Limpias)
Miguel Bernad señala a GACETA.ES que su sindicato no está dispuesto a que “este caso de corrupción, donde también está implicado un organismo público, quede impune”. Asegura que “la Fiscalía, una vez más, está mirando para otro lado”.
El sindicato Manos Limpias ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid por el que se persona como acción popular en las actuaciones incoadas contra José Ignacio Encinas Charro, Juan Carlos Cueto Martín, Manuel Iglesias Sarria, Beatriz García Paesa, Ángel María Larumbe, entre otros, “por delitos contra la Hacienda Pública, cohecho, blanqueo de capitales, organización y grupo criminal, y falsedad documental”. 
Cabe recordar que las personas citadas fueron detenidas en la ‘Operación Angora’, desarrollada recientemente por la Guardia Civil, contra una trama empresarial que presuntamente desvió a paraísos fiscales 41,4 de los 152 millones que recibió del Gobierno de Angola como parte de un contrato para suministrarle material policial, dinero que fue a parar a las empresas concesionarias y a funcionarios de ese país.
Dicho contrato fue obtenido por la Unión Temporal de empresas (UTE), constituida por DEFEX -participada en un 51 por ciento por la Sociedad Estatal de Participaciones (SEPI)- y la compañía Comercial Cueto 92.
“Es un tema muy serio de comisiones con un gobierno dictatorial y no estamos dispuestos a que quede impune”, indica a GACETA.ES el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, quien advierte también de que “la Fiscalía, una vez más, está mirando para otro lado y no está defendiendo el interés público general”.
En el texto de Manos Limpias, al que ha tenido acceso este diario, el sindicato señala que “ha tenido conocimiento extraprocesal de los gravísimos hechos que originan las actuaciones judiciales” en las que se personan en este momento inicial. “La naturaleza pública del contrato tratado, el desvío de fondos públicos a la esfera privada y la especial naturaleza y peligrosidad de los productos comercializados son los factores que impulsan” su personación en el presente procedimiento, manifiesta.
Asimismo, hace hincapié en que “se da la grave circunstancia que la entidad Defex pertenece a la SEPI; se trata de la comercializadora de los productos de armamento españoles de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI)”.
“Es otro tema de corrupción donde está implicado también un organismo público y, por lo tanto, siguiendo nuestra máxima de que allí donde exista un delito alguien tiene que denunciarlo porque si no se quedarían impunes”, sentencia Miguel Bernad.
El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha dictado prisión incondicional para José Ignacio Encinas Charro, ex presidente de la empresa DEFEX y Juan Carlos Cueto Martín, consejero delegado de Comercial Cueto; mientras que para la esposa de este último, Icíar de Yraola Lachiondo, directora financiera de la misma mercantil, la cárcel es eludible con el pago de 200.000 euros.
En situación similar y por los mismos hechos, bajo fianza de 20.000 euros, se halla el también imputado Francisco Gómez Cuesta, quien hasta 2013 fue consejero de DEFEX.
El magistrado también ordenó el ingreso en prisión provisional y sin fianza de Beatriz García Paesa, sobrina del ex agente de Interior, Francisco Paesa. Según el auto de Ruz, esta letrada supuestamente ayudó a desviar al menos 41 millones a las empresas adjudicatarias del contrato de suministro de material policial a Angola. García Paesa creó supuestamente una estructura financiera para blanquear los fondos desviados en un periodo temporal que abarca de 2008 a 2012, para lo que usó paraísos fiscales como Hong Kong, Suiza, Singapur, Islas Caimán, Nueva Zelanda, Gibraltar, Madeira y Luxemburgo.
Fuente: www.gaceta.es

Escrito personación procedimiento DEFEX CUETO

AUDIENCIA NACIONAL
AL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5
D. María Isabel Salamanca Álvaro, Procuradora de los Tribunales y del Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, según representación que se acreditará mediante Poder apud acta de D. Miguel Bernard Remón en su calidad de Secretario General, bajo la dirección técnica del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, D. José Luis Abascal Escudero, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que siguiendo instrucciones de mi mandante venimos a PERSONARNOS como ACCIÓN POPULAR en virtud del artículo 125 de la Constitución Española, del artículo 7.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del artículo 101 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en las actuaciones incoadas ante el Juzgado, al que respetuosamente me dirijo, contra José Ignacio Encinas Charro, Juan Carlos Cueto Martín, Manuel Iglesias Sarria, Beatriz García Paesa, Ángel María Larumbe, entre otros, por delitos contra la Hacienda Pública, cohecho, blanqueo de capitales, organización y grupo criminal, y falsedad documental, en virtud de las siguientes
A L E G A C I O N E S
Primera.- Mi mandante ha tenido conocimiento extraprocesal de los gravísimos hechos que originan las actuaciones judiciales en las que venimos a personarnos en este momento inicial.
Al parecer los hechos derivan de la contratación de suministro de material policial entre la UTE Defex-Cueto con el Gobierno de Angola.
Se da la grave circunstancia que la entidad Defex pertenece a la SEPI; se trata de la comercializadora de los productos de armamento españoles de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
Segunda.- Los detenidos en la operación, casi todos ellos altos ejecutivos de Defex y Cueto, habrían desviado 41,4 millones de euros a paraísos fiscales de los 152 millones que recibió la UTE del Gobierno de Angola como parte de un contrato de suministro de material policial.
Para el desvío de esos fondos habrían contado con la colaboración de Beatriz García Paesa y su despacho con sede en Luxemburgo.
Tercera.- La naturaleza pública del contrato tratado, el desvío de fondos públicos a la esfera privada y la especial naturaleza y peligrosidad de los productos comercializados son los factores que impulsan a mi mandante a su personación en el presente procedimiento.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este PERSONACIÓN lo admita y nos tenga por personados en la causa referenciada en la representación que ostento del COLECTIVO DE FUNCIONARIOS MANOS LIMPIAS como ACUSACIÓN POPULAR, entendiéndose con esta representación las sucesivas diligencias en la forma y modo que la Ley prevé.
Por ser de Justicia que pido en Madrid a 17 de julio de 2014.

D. José Luis Abascal Escudero D. Mª Isabel Salamanca Álvaro
Abogado Col. 48.232 Procuradora 1008

OTROSÍ DIGO, que siendo el apoderamiento apud acta,
SUPLICO AL JUZGADO, señale fecha y hora para realizar el apoderamiento en la sede judicial.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que se acompaña con este escrito Acta del Sindicato Manos Limpias donde se recoge el acuerdo para interponer la presente Querella.
SOLICITO AL JUZGADO: Admita el escrito y tenga por hecha la anterior manifestación.

Manos Limpias pide que declare Gaspar Zarrías

Gaspar Zarrias
Bernad señala a GACETA.ES que cree que el ex vicepresidente de la Junta “ha desarrollado un factor primordial en este gran fraude masivo”.
Manos Limpias, que ejerce la Acción Popular en el caso de los ERES de Andalucía, ha pedido este martes a la juez Mercedes Alaya, antes de que finalice la instrucción, que llame a declarar como testigo a Gaspar Zarrías, que fue consejero de la Presidencia y vicepresidente de la Junta, y que posteriormente le transformen “en imputado”.
“Creo que es una de las piezas clave en el gran fraude de los eres de Andalucía, que ha desempeñado un factor primordial en este gran fraude masivo”, señala a GACETA.ES el secretario general de este sindicato, Miguel Bernad, sobre el secretario de Política Municipal del PSOE y diputado por Jaén en el Congreso.
Bernad recuerda que “este personaje hasta ahora había permanecido al margen de toda la trama de los ERE” y quiere que explique “por qué le llamaban el virrey de Andalucía y por qué era íntimo amigo de Juan Lanzas”.
En su escrito, al que ha tenido acceso este diario, dice que éste debe aclarar su relación con la trama de los ERE, "a la vista de la declaración entre otros, de Joaquín Yvancos (ex director de la asesoría jurídica de Nueva Rumasa) en la que acusó a Gaspar Zarrías de mantener intensas relaciones con Juan Lanzas, y en la que manifiesta también que presenció una conversación telefónica entre José María Ruiz Mateos padre y también con el hijo y Gaspar Zarrias".
Indica que la acusación y los testimonios aportados por Yvancos han resultado completamente fidedignos y han logrado imputar a todos los miembros varones de la familia Ruiz-Mateos, por lo que entienden que lo dicho sobre Gaspar Zarrias es también cierto.
Manos Limpias recuerda que además de lo expuesto, Joaquín Yvancos ha manifestado que "José María Ruiz-Mateos padre llamaba a Gaspar Zarrias el virrey de Andalucía y que este le pidió en el año 2006 que comprara la fábrica de yogures de Sevilla Yoplait, que se la quedó Clesa y que después le pidió que hiciera una fábrica en la antigua Primayor de Jaén, ya que Zarrías tenía interés en ello".
Resalta, también, que "Yvancos ha mantenido que hubo varias comidas entre Zarrías y el hoy imputado José María Ruiz-Mateos Rivero y que éste llamaba cuando quería al móvil privado del Sr. Zarrias".
"Esta intensa relación entre Zarrias y los Ruiz Mateos ha sido confirmada por el letrado Carlos Leal, del bufete Estudios Jurídicos Villasís, quién asegura que hubo una comida de Zarrias con José María Ruiz Mateos padre y su hijo, otro consejero andaluz y el conseguir de los ERE Juan Lanzas en la Casa Rosa, que fue sede temporal de la Presidencia de la Junta", añade.
Por otro lado, el sindicato, que también está personado como acusación popular en el caso por laspresuntas facturas falsas de la UGT de Andalucía, ha solicitado el cese de su líder nacional,Cándido Méndez, "como máximo responsable en el fraude de los cursos de formación, de los ERES de Andalucía y de las facturas falsas", así como la suspensión cautelar de UGT de Andalucía ante los delitos que se han conocido tras levantarse el secreto sumarial.
Asimismo, ha demandado “que se depure la responsabilidad que tiene la Junta en esa connivencia de los ERES y de las facturas falsas como cooperadora necesaria en el fraude porque no chequeaba las subvenciones que otorgaba” e indica que ésta ha solicitado personarse en la causa, pero que su sindicato solicitará que se la expulse.
Manos Limpias también ha reclamado “que se suspenda todo tipo de subvención de cursos de formación de la Junta de Andalucía, no solamente ya UGT, sino también a CC OO”.
Fuente: www.gaceta.es

Escrito petición declaración Gaspar Zarrias.

Dilig. Previas nº 174/2011-ch
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº6 DE SEVILLA

D.Manuel Jesús Campo Moreno, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación del COLECTIVO DE FUNCIONARIOS PUBLICOS “MANOS LIMPIAS”, según tengo acreditado en las Diligencias Previas al margen referenciadas, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, D I G O:
Que interesa a nuestro derecho se tome declaración como testigo a D. Gaspar Carlos Zarrias Arévalo, a fin que aclare su relación con la trama de los ERE, a la vista de la declaración entre otros, de Joaquín Yvancos (ex director de la asesoría jurídica de Nueva Rumasa) en la que acusó a Gaspar Zarrias de mantener intensas relaciones con Juan Lanzas, y en la que manifiesta también que presenció una conversación telefónica entre José María Ruiz Mateos padre y también con el hijo y Gaspar Zarrias. La acusación y los testimonios aportados por Joaquín Yvancos han resultado completamente fidedignos y han logrado imputar a todos los miembros varones de la familia Ruiz-Mateos, por lo que entendemos que lo dicho por Joaquín Yvancos sobre Gaspar Zarrias es también cierto.
Hemos de recordar que además de lo expuesto Joaquín Yvancos ha dicho: Que José María Ruiz-Mateos padre llamaba a Gaspar Zarrias “el virrey de Andalucía” y que este le pidió en el año 2006 que comprara la fábrica de yogures de Sevilla Yoplait, que se la quedó Clesa y que después le pidió que hiciera una fábrica en la antigua Primayor de Jaén, ya que Zarrias tenía interés en ello.
Yvancos ha mantenido también que hubo varias comidas entre Zarrias y el hoy imputado José María Ruiz-Mateos Rivero y que éste llamaba cuando quería al móvil privado del Sr. Zarrias.
Esta intensa relación entre Zarrias y los Ruiz Mateos ha sido confirmada por el letrado Carlos Leal, del bufete Estudios Jurídicos Villasís, quién asegura que hubo una comida de Zarrias con José María Ruiz Mateos padre y su hijo, otro consejero andaluz y el conseguir de los ERE Juan Lanzas en la Casa Rosa, que fue sede temporal de la Presidencia de la Junta.
Por lo que,
SUPLICO AL JUZGADO que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, y de acuerdo con lo expuesto en el cuerpo del mismo, se tome declaración como testigo a D. GASPAR CARLOS ZARRIAS AREVALO a fin que pueda aportar su propio testimonio sobre los hechos objeto de investigación. 
Es Justicia que pido en Sevilla, a 21 de Julio de 2014.

lunes, 21 de julio de 2014

MANOS LIMPIAS LIDERA ACCIONES PENALES Y ADMINISTRATIVAS CONTRA EL DESAFIO CATALÁN Y VASCO

Al desafío sedicionista independentista de Artur Mas, se abre el del Lehendakari Iñigo Urkullu.
Manos Limpias hace más de 3 años viene liderando la lucha legal contra el independentismo catalán y ahora también el vasco.
Manos Limpias ha venido solicitando al Presidente del Gobierno en 9 ocasiones se aplique el artículo 155 T.C. a la autonomía de la Generalitat por graves perjuicios al interés general de España, aportando más de 300 hechos y actuaciones que avalan la aplicación del artículo 155 TC. La respuesta ha sido el más absoluto de los silencios.
Manos Limpias se ha querellado contra el Presidente Artur Mas por sedición, coacciones y amenazas al Gobierno de la Nación y malversación de caudales públicos. La respuesta del TSJ de Cataluña, ha sido que todo entra dentro del derecho a la libertad de expresión.
Tres años después del proceso secesionista, aparece una plataforma de la sociedad civil catalana en contra del independentismo, y que es recibida por el Presidente del Gobierno para un intercambio de posiciones. En esta misma posición, una parte de la patronal catalana sigue la misma línea y también es recibida por el Presidente del Gobierno.
Dentro de este contexto, aparece lo que se denomina “tercera via” y lo único que pretende es preservar el capital de la gran patronal y de las empresas del IBEX.
Finalmente, hay que añadir la pretensión de una reforma constitucional por parte del PSOE para convertir a España en un Estado Federal.
Mientras todo esto sucede, el aparato de Artur Mas, Ezquerra Republicana, y la sociedad civil independentista catalana (ANC, Omnium Cultural, Reagrupament, etc..), ya está movilizada para celebrar el referéndum el 9/Nov. (ley de consulta, censos, mesas, papeletas). Aunque la consulta se declare ilegal, se celebrará y la Generalitat proclamará al mundo que la sociedad civil catalana ha optado por el independentismo.
El Presidente del Gobierno de España, su única respuesta es la “no voy a consentir una consulta ilegal”. Hasta sus barones, le exigen otra respuesta y esa no puede ser otra que la que le está solicitando Manos Limpias permanentemente
a) Aplicación art. 155 TC.(suspensión autonomía)
b) Una acción judicial contra el Presidente de la Generalitat. 
De las consecuencias que pueden derivarse, existirá una responsabilidad por parte de Mariano Rajoy, al no haber aplicado el principio de AUTORIDAD, por el grave perjuicio a los intereses generales de España.


viernes, 18 de julio de 2014

Manos Limpias pide la suspensión cautelar de UGT-A y el cese de Cándido Méndez por el caso de las facturas falsas

(EUROPA PRESS) -Manos Limpias está preparando un escrito para presentarlo en el Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla solicitando la suspensión cautelar de UGT- Andalucía por el caso del supuesto fraude de las facturas falsas en el que la organización está personada como acusación popular.
La organización ha recordado que ha venido denunciando con "hechos concretos" ese "fraude masivo de facturas que ha supuesto entre otras cosas una financiación ilícita con fondos públicos". Según han explicado en una nota informativa, Manos Limpias también solicita el cese del máximo responsable de UGT a nivel nacional, su secretario general, Cándido Méndez, al que considera "máximo responsable en el fraude de los cursos de formación, de los ERE de Andalucía y de las facturas falsas".
Tras señalar que las denuncias han ido recayendo en varios Juzgados de Instrucción y al final se han acumulado en el Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla, ha recordado que ha venido solicitando la suspensión cautelar de las subvenciones de la Junta de Andalucía a UGT-A y, a la vista de "los últimos acontecimientos", ha insistido en que "se debería producir".

lunes, 14 de julio de 2014

Virginia López Negrete ABOGADA DE LA ACUSACIÓN POPULAR EN EL CASO NÓOS “El procesamiento de la infanta Cristina demuestra que la ley es igual para todos”

Virginia López Negrete 
Laura Farré Jaques- DIARIOJURÍDICO.COM- La abogada representante de Manos Limpias, el sindicato que actúa de acusación popular en el caso Nóos, lamenta que desde el momento en que se intentó imputar a la infanta se pusieran en funcionamiento “muchos mecanismos del Estado para evitarlo” pero está convencida de que con este auto de imputación formal se está haciendo justicia.
El magistrado del caso Nóos José Castro pidió hace pocos días el procesamiento de la infanta Cristina de Borbón al considerar que se lucró con los negocios ilegales de su marido. Es el último capítulo de un caso que ha levantado mucha polémica y que ha llegado a enfrentar al Ministerio Fiscal con el juez, al oponerse a que éste imputara, primero, y procesara, después, a la hermana de Felipe VI. 
Virginia López-Negrete es la abogada representante de Manos Limpias, el sindicato que actúa de acusación popular en este procedimiento. En esta entrevista concedida a Diario Jurídico, López-Negrete lamenta que desde el momento en que se intentó imputar a la infanta se pusieran en funcionamiento “muchos mecanismos del Estado para evitarlo” pero está convencida de que con este auto de imputación formal se está haciendo justicia.
¿Cómo valora el procesamiento de la infanta doña Cristina?
Lo valoro correctamente porque no podía ser de otra manera. En el procedimiento hay prueba documental que acredita la presunta culpabilidad y por lo tanto el asunto debía terminar en este auto sin ningún problema.
Manos limpias ha denunciado que este caso demuestra que la ley no es igual para todos. ¿En qué hechos concretos basan esta afirmación?
Yo nunca he dicho que la ley no sea igual para todos. De hecho, digo que con este auto de imputación formal se demuestra que la ley es igual para todos. Pero la cuestión está en que, efectivamente, desde el momento en que se intentó imputar a la infanta doña Cristina se pusieron en funcionamiento muchos mecanismos del Estado para intentar evitar que eso fuera así. Como puede ser la Agencia Tributaria – todos conocemos el nuevo concepto de las facturas tributarias – o la Fiscalía General del Estado. Esas son las únicas diferencias que ha habido respecto a cualquier otro imputado que no hubiera sido quién es. Que ya son bastantes. Pero creo que, en este momento, la Justicia se ha cumplido y es igual para todos.
¿Qué opinión le merece el cruce de acusaciones entre el juez José Castro y el Fiscal Pedro Horrach?
No voy a entrar a valorar el fondo del asunto, pero creo que nunca nadie debería trasladar a los escritos jurídicos sus diferencias personales. Me parece que en los escritos los letrados debemos intentar ceñirnos al debate jurídico.
¿Podría considerarse que el caso ha evolucionado de forma demasiado lenta?
No, en absoluto. Hay muchísimos más procedimientos en España que han tardado más que este. Este ha tardado lo justo y necesario. Se retrasó un poquito más porque había que pedir comisiones rogatorias y todos sabemos que cuando se piden comisiones rogatorias al extranjero suelen tardar, pero en absoluto ha tardado mucho.
Una vez terminada la instrucción ¿Cómo le parece que se ha instruido el caso?
Se ha instruido de una forma normal, como tenía que hacerse. Una instrucción impecable que no tiene ningún tipo de agujero por ningún lado. Y que ha llevado los tiempos que correspondía respecto al cantidad de imputados y de testigos que han devenido en la causa.
El Frente Cívico ‘Somos mayoría’ abandonó la acusación porque no aceptó unir su representación legal con la de Manos Limpias. ¿Qué ocurrió?
No pasó ni más ni menos que la acusación de El Frente Cívico entró al final del procedimiento y su intención era – como ellos mismos dijeron – que lo que dijo el Presidente del Gobierno en una cadena de televisión - que a la infanta le iba a ir bien - no le fuera bien. Pero lo hicieron al final de una instrucción, pudiéndolo haberlo hecho durante tres años anteriores. Efectivamente, sus intereses jurídicos eran los mismos que los de Manos Limpias y por parte de la Audiencia Provincial se decidió que litigaran, como ocurre en cientos de procedimientos en este país, bajo la dirección jurídica y la representación jurídica de Manos Limpias.
Lo que ocurrió fue que la organización Frente Cívico aceptó la defensa letrada pero no la representación letrada. Hubo un debate jurídico y en el momento en el que se le dijo que también tenían que aceptar la representación jurídica no lo estimaron conveniente y por supuesto, consecuencia de ello, tuvieron que ser expulsados del procedimiento. Es decir, que como no quisieron estar bajo el procurador de Manos Limpias, el juez les tuvo que expulsar.
¿Por qué cree que no aceptaron el procurador de Manos Limpias?
Lo desconozco, no lo sé. Creo que es más bien porque querían que su nombre apareciera en los canales de la historia. Si no tenían representación su nombre desaparecía.
¿Le parece bien tal y como está regulada la figura de la acusación popular en la legislación española?
Me parece una figura regulada de forma absolutamente correcta en la Constitución. Lo único que no me parece bien es que se intente impedir el ejercicio de la acción popular con la obligación, por parte de determinados magistrados, de prestación de una caución absolutamente excesiva que hace que muchas veces no se pueda presentar y, por lo tanto, haga inhábil e inútil la acción popular.
Cuando un juez no quiere que esté una acusación popular le pone una fianza muy alta, y más si sabe que no puede pagarla, y se la quitada de enmedio, que es lo que a nosotros nos ocurre en muchas ocasiones.
No ocurrió en el caso Noos.
No, aquí ni siquiera se nos puso fianza.
¿Cómo se financia Manos Limpias para asumir los gastos derivados de los casos?
Manos Limpias no se financia de ninguna manera. Los letrados colaboramos gratuitamente, no tenemos derecho a subvenciones y absolutamente nadie nos ayuda. Por eso somos independientes y podemos ir donde vamos.
¿Cómo se siente como abogada que ha logrado procesar a la infanta Cristina?
Me siento satisfecha de mi trabajo pero no por ser la familia real, ni la infanta doña Cristina, sino como cualquier otro ciudadano que estuviera delante de mí, como cualquier otro asunto que pueda llevar. Satisfecha de ver que cuando intentas determinadas cosas finalmente hay un juez que las acuerda o de ver que la corrupción y determinadas conductas delictivas acaban siendo condenadas, o por lo menos imputadas.
Pero me siento exactamente igual que en cualquier otro caso. No siento ningún orgullo porque la familia real esté allí sentada. No siento ningún orgullo porque me parece que realmente es una vergüenza para la nación española y que realmente no es nada bueno para la nación española, ni para la corona, ni para todos los ciudadanos que queremos este país, esto que está ocurriendo y ha ocurrido. Pero las circunstancias són así. No hemos cometido nosotros los presuntos delitos. Los han cometido otras personas. Yo me limito a ejercer mi trabajo como letrado y a luchar por lo que estoy aquí.
¿Representa a Manos Limpias en los otros casos en los que el sindicato se presenta como acusación popular?
Sí, aunque somos varios letrados y hay varios casos. Efectivamente, colaboro con Manos Limpias pero tengo mi propio despacho en el que llevo muchos asuntos que no tienen nada que ver con Manos Limpias. Llevo muchos años ejerciendo y trabajando y esta es una faceta más de mi vida pero tengo otros muchos casos en mi despacho que al final incluso son parecidos al de la infanta doña Cristina. De hecho, tengo varias clientas que por haber hecho menos cosas están condenadas.

sábado, 12 de julio de 2014

ENTREVISTA A VIRGINIA LÓPEZ NEGRETE El contable arrepentido de Nóos 'al clareo'

La abogada de la acusación particular en el 'caso Nóos', Virginia López Negrete, comenta a Gaceta.es las últimas novedades del caso.
El contable Marco Antonio Tejeiro llegó a un acuerdo con el fiscal “anticorrupción” Pedro Horrach, ocho folios presentados a destiempo, con la instrucción cerrada. El instructor del caso Nóos, que podía haber desoído el acuerdo con la fiscalía, le convocó a declarar. Él dijo que no quería volver a pasar por el juzgada. Luego el instructor José Castro, anuló la convocatoria. Y a todo eso, los españoles nos quedamos a cuadros viendo la “levedad” de los criterios de los que hacen funcionar nuestra justicia. Virginia López Negrete, la acusadora de Manos Limpias en este procedimiento, analiza los pormenores de la “tocata y fuga” del arrepentido.
Fuente vídeo: www.gaceta.es


viernes, 11 de julio de 2014

Punto de Encuentro: Con el sindicato Manos Limpias.

Mabel Mínguez entrevista a Miguel Bernad, secretario general del sindicato Manos Limpias en el programa Punto de Encuentro.

PERSONADO COMO ACUSACIÓN POPULAR Manos Limpias: Las facturas falsas de UGT-A son el "mayor escándalo de corrupción sindical"

(EUROPA PRESS) - Manos Limpias, personada como acusación popular en el caso de las presuntas facturas falsas de UGT para cursos de formación subvencionados por la Junta de Andalucía, ha aseverado este viernes que "la magnitud del fraude se extiende a nivel nacional, lo que representa juntamente con el fraude de los cursos de formación el mayor escándalo de corrupción sindical y económica conocido en España".
En una nota de prensa, Manos Limpias recuerda que "ha venido denunciando esta trama con más de 30 denuncias" y que "ha responsabilizado también a la Junta de Andalucía por connivencia y por falta de 'in vigilando'".
Además, el sindicato, personado como acusación popular en este caso que investiga el juez de Instrucción número 9 de Sevilla, "ha solicitado reiteradamente la suspensión cautelar de las subvenciones" y "la suspensión cautelar de las actividades de UGT-A, así como de sus máximos dirigentes y de su secretario general, Cándido Méndez".
Manos Limpias se ha pronunciado así un día después de conocerse que el juez instructor, Juan Jesús García Vélez, ha decidido levantar el secreto de sumario que pesaba sobre las actuaciones desde septiembre de 2013, tras lo que está previsto que el Juzgado dé traslado de las actuaciones a las partes personadas en los próximos días.
En esta causa hay un total de 16 imputados y todos ellos quedaron en libertad con cargos por presuntos delitos de falsedad documental y contra la Hacienda Pública en su modalidad de fraude en subvenciones tras ser detenidos por la Guardia Civil en el marco de la segunda fase de la denominada operación 'Cirene' desarrollada por la Guardia Civil el pasado 24 de junio.
Entre los imputados figuran el exvicesecretario general de Administración y Recursos Humanos de UGT-A Federico Fresneda, que fuera responsable de las finanzas del sindicato, quien declaró al juez que no tiene conocimiento de la existencia de facturas "falsas" ni de la existencia de partidas "infladas" en las mismas.
TRES SINDICALISTAS IMPUTADOS
De este modo, manifestó que él no era el responsable de solicitar ni de gestionar las subvenciones, algo que dependía de la Secretaría de Gestión Económica de UGT-A, a cuyo frente se encontraba la también imputada María Charpín.
Así, Federico Fresneda dijo en su declaración que las facturas le llegaban "ya hechas con el cargo y el programa" al que correspondían.
Ante el juez también comparecieron otras dos sindicalistas detenidas por la Guardia Civil en el marco de la segunda fase de la operación 'Cirene', como son Dolores Sánchez, como responsable de compras de UGT-A, y la propia María Charpín, que ocupó el puesto de secretaria de Gestión Económica.
LAS DENUNCIAS DE MANOS LIMPIAS
En el Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla recayó la primera denuncia formulada por Manos Limpias el 13 de agosto de 2013 contra los dirigentes de UGT-A por "falsear facturas para pagar pancartas y publicidad para la huelga general de 29 de septiembre de 2010, cuando los fondos tenían una finalidad de formación para desempleados", y "pagar con fondos finalistas de formación para desempleados gastos de funcionamiento".
El resto de ampliaciones de denuncias interpuestas por Manos Limpias, finalmente, se han acumulado a esta primera, iniciando el juez Juan Jesús García Vélez una investigación en la que trata de esclarecer el "desvío" de fondos de formación por parte del sindicato UGT.

miércoles, 9 de julio de 2014

Manos Limpias ve la sentencia del cerco al Parlament "indigna, impresentable y prevaricadora"

(EUROPA PRESS) -El sindicato Manos Limpias ha anunciado que recurrirá la sentencia de la Audiencia Nacional que absuelve a 19 'indignados' acusados por el cerco al Parlament el 15 de junio de 2011 porque es "indigna, impresentable, manifiestamente injusta y presuntamente prevaricadora".
En un comunicado, han valorado que la sentencia --que considera que los acusados ejercieron el derecho fundamental de manifestación, sin exceso o abuso-- "supone una licencia sin límites para el derecho a la libertad de expresión, que permite coacciones, amenazas y agresiones a las instituciones del Estado".
Por ello, la han tachado de "burla al Estado de derecho" y han considerado que el voto particular del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia, Fernando Grande-Marlaska, que defiende que 10 de los acusados deberían haber sido condenados, pone en evidencia a sus compañeros.