REDES SOCIALES FACEBOOK OFICIAL (MANOS LIMPIAS)
OFICINA DE PRENSA
619 24 65 25
Blog propiedad de Manos Limpias. C/ Ferraz nº 13, 1º B.28008-MADRID. www.sindicatomanoslimpias.blogspot.com - www.manoslimpias.es

miércoles, 22 de octubre de 2014

5ª Ampliación de la querella contra el Presidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas.

A La Sala De Lo Civil Y Penal Del Tribunal Superior De Justicia De Cataluña
Procedimiento: Querella núm. 16/2014
Ponente: Ilmo. Don. Joan Manel Abril Compoy
Demandante: Sindicato Colectivo de Funcionarios Manos Limpias
Demandado: D. Artur Mas I Gavarró
Escrito de QUINTA AMPLIACIÓN DE QUERELLA

A LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA 

DON MARCO ANTONIO BONATERRA SILVANI, Procurador de los Tribunales de Barcelona, actuando en nombre y representación del SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS PUBLICOS MANOS LIMPIAS (en adelante Manos Limpias), según queda debidamente acredito en número de autos contenidos en el marginal; y asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid DON PEDRO FRANCISCO MUÑOZ LORITE, colegiado ejerciente núm. 82.329, ante la Sala comparezco, y como mejor proceda en Derecho, 
DIGO: 
PRIMERO.- Que con fecha 1 de Octubre de 2014, se procedió a formular QUERELLA, ejercitando la acción popular, contra el SR ARTUR MÁS. 
SEGUNDO.- Que con fecha 3 de octubre de 2014, se procedió a formular primer escrito de AMPLIACIÓN de QUERELLA, ejercitando la acción popular, contra el primer querellado, por hechos acaecidos con posterioridad al 1 de octubre de 2014. 
TERCERO.- Que con fecha 6 de octubre de 2014, se procedió a ampliar nuevamente y por segunda vez la QUERELLA CRIMINAL ya presentada ante esta Sala, al que tengo el honor de dirigirme, por los hechos y contra la misma persona ya referenciada en el escrito principal de querella. 
CUARTO.- Que con fecha 7 de octubre de 2014, se procedió por tercera vez a la AMPLIACIÓN de QUERELLA CRIMINAL presentada ante esta misma Sala, por los hechos ya narrados y contra el mismo sujeto pasivo de la querella principal y sucesivas ampliaciones. 
QUINTO.- Que con fecha 15 de octubre de 2014, se presentó escrito de cuarta AMPLIACIÓN DE QUERELLA CRIMINAL, en el Procedimiento, ante la misma Sala y mismo sujeto pasivo arriba referenciados. 
SEXTO.- Es intención de esta parte, poner de manifiesto los últimos hechos acaecidos para así proceder por medio del presente escrito a formular QUINTA AMPLIACIÓN DE QUERELLA CRIMINAL en el Procedimiento contenido en autos del marginal. 
Todo ello en cumplimiento de lo dispuesto en los arts. 277 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, paso a exponer: 
I. COMPETENCIA 
La presente ampliación de querella se presenta ante esta Sala por ser ésta quien conoce de la QUERELLA CRIMINAL PRINCIPAL interpuesta con fecha 1 de octubre de 2014, contra D. ARTUR MAS I GAVARRÓ, siendo los hechos que dieron origen a esta instrucción y que se contenían en la antedicha querella idénticos a los que son objeto de la presente ampliación. 
II. QUERELLANTE 
El querellante, que es mi representado, “SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS PUBLICOS MANOS LIMPIAS”, con CIF G-81428252 y domicilio en 28008, Ferraz nº 13, 1º B. Madrid. 
III. QUERELLADO 
La presente ampliación de querella criminal se dirige contra: 
DON ARTUR MAS I GAVARRÓ, Presidente de la Generalitat de Cataluña, mayor de edad, vecino de Barcelona, con domicilio a efecto de citaciones en el propio Departamento de la Presidencia de la Generalitat de Cataluña, situado en la Plaça de Sant Jaume nº4, 08002, Barcelona. 
Asimismo, interpongo cuantas acciones penales correspondan contra las personas que en fase de instrucción aparezcan como coautoras, cómplices o encubridoras del delito o delitos que posteriormente se referencian. 
IV. BREVE SÍNTESIS DE LOS HECHOS 
PREVIO.- El Gobierno catalán sigue dando pasos para hacer posible la consulta del 9 de noviembre y no traspasar la línea roja de la legalidad. Después de activar el pasado miércoles 15 de octubre la campaña institucional para conseguir voluntarios para la votación, el 16 de octubre de 2014 se ha procedido a crear un registro de votantes que acudirán a las urnas y en el que se introducirán los datos cedidos de manera voluntaria. 
PRIMERO.- Tras la suspensión de la mayor parte del articulado de la ley de consultas, la Generalitat ha renunciado al registro de participación previsto en aquel texto y que se nutría del padrón municipal. El uso de esos datos hubiera sido una flagrante ilegalidad que podría motivar una impugnación ante los tribunales e incluso denuncias ante la Agencia Catalana de Protección de Datos. La consecuencia de todo ello habría sido la suspensión de la cita del 9 de noviembre. 
A este respecto, el Diari Oficial de la Generalitat (DOG) ha publicado un edicto del Departamento de Gobernación y Relaciones Institucionales que modifica el fichero creado el 19 de septiembre, antes de que se suspendiera la ley. 
A los efectos probatorios oportunos se acompaña Edicto como documento nº 1. 
Ante esta situación, consideramos que la creación de ese registro de votantes y la reactivación de la web de la campaña del 9-N, también llevada a cabo el pasado jueves 16 de octubre de 2014, podrían tener la consideración de actos administrativos impugnables ante el Tribunal Constitucional. 
SEGUNDO.- Con fecha de 17 de octubre del presente año, la Generalitat de Catalunya ha movilizado a los Mossos d’Esquadra, incluidas las unidades especiales, para los próximos días 8 y 9 de noviembre, pero sin descifrar oficialmente el motivo de porqué lo hace. 
El problema que plantea lo narrado no es otro que, en contra de lo que se había anunciado, la administración autonómica catalana está mezclando en un asunto político a funcionarios, en este caso, agentes de las Fuerzas de Seguridad. 
Se adjunta al presente como documento nº 2 Resolución de 17 de octubre de 2014 sobre la planificación necesaria para dar respuesta a los diferentes escenarios posibles los días 8 y 9 de noviembre con ocasión de las diversas actividades que se puedan producir en Catalunya durante esos días. 
TERCERO.- Según informó el Diario “EL MUNDO” el pasado 18 de octubre, la Generalitat ha pedido a los directores de los institutos catalanes que recluten a «voluntarios» de entre los profesores, padres, personal no docente o ellos mismos con el fin de organizar las mesas de la consulta soberanista alternativa que se celebrará el próximo 9 de noviembre. 
Al igual que en el hecho narrado con anterioridad, la problemática que esto conlleva es que en manifestaciones anteriores, la Generalitat ha manifestado en reiteradas ocasiones que no iba a implicar funcionarios para así, no colocarlos en situaciones que pudieran acarrear peligro para sus cargos, en el “hipotético” proceso que se llevará a cabo el próximo 9 de noviembre. No obstante, factor que parecer obviar tanto el Sr. Mas como la Generalitat es que, tanto los directores como profesores de institutos, ostentan el cargo de funcionarios. 
Según se desprende de la noticia, entre las preguntas planteadas por los directivos a la representante del Departamento de Enseñanza, es intención de esta parte recalcar y traer a colación la que sigue: 
- ¿Todo esto es voluntario o obligatorio? -preguntó uno. 
- Todo es voluntario -respondió la representante del Departamento de Enseñanza. 
«Nos dijo que era voluntario, aunque era pertinente hacerlo y que, en cualquier caso, si alguien se postula como voluntario hay que informar», explica a este diario un director. «Me sentí presionado e incómodo, porque un superior tuyo te está pidiendo algo y tú tienes que decir que no y tienes miedo a significarte. Si te niegas, quedas señalado y no sabes qué consecuencias puede tener esto para la Administración. ¿Cómo le dices que no a la Generalitat?». 
Como es normal y evidente, algunos directores tienen miedo de incurrir en un delito de desobediencia, ya que si colaboran con la organización de la consulta, más aún si su participación es voluntaria y no tienen una orden escrita de sus superiores. 
«Los directores de instituto son funcionarios de cuerpos estatales, dependen orgánicamente de la Generalitat pero, al igual que ocurre con los jueces, los inspectores de trabajo o los secretarios de ayuntamiento, el ingreso en este cuerpo lo determina el Estado y los nombramientos salen en el BOE», recuerdan fuentes educativas. Las mismas fuentes recalcan el hecho de que la petición de la Generalitat sólo haya ido dirigida a los institutos y no a los colegios, ya que estos centros no dependen del Govern, sino de los ayuntamientos. 
A los efectos probatorios oportunos se acompaña noticia referenciada como documento nº 3. 
CUARTO.- Con fecha del día de hoy, 22 de octubre de 2014, la Abogacía del Estado ha presentado ante el Tribunal Constitucional dos nuevos incidentes de ejecución contra los pasos dados por el presidente de la Generalidad, Artur Mas, para la celebración de la consulta independentista del 9 de noviembre. 
Después de haber denunciado la creación de la Comisión de Control por considerar que vulneraba la suspensión de la Ley de Consultas y del decreto de convocatoria del 9N, ahora la Abogacía del Estado ha impugnado la constitución de las siete comisiones de seguimiento (que equivaldrían a las juntas electorales de zona, y que fueron nombradas en un decreto el pasado 6 de octubre). 
Esta parte concuerda con la Abogacía del Estado al afirmar que, con estas actuaciones, el presidente de la Generalidad "incumple de manera clara y reiterada" la suspensión del referéndum independentista ordenada por el Tribunal Constitucional, por lo que pide que el decreto sea anulado. 
A este respecto afirma la Abogacía del Estado en sus dos nuevos escritos, uno presentado en el marco de la impugnación del decreto del 9-N y otro en el recurso contra la Ley catalana de Consultas, que el decreto "utiliza unos términos indudablemente prescriptivos ('decreto nombrar') y no sometidos a condición alguna para su eficacia", y considera que "tampoco puede considerarse la decisión como un acto debido, consecuencia de la propuesta de la Comisión de Control, que es, además, un acto claramente ilegal". 
Así mismo, la Abogacía del Estado alerta a consecuencia de la petición del Parlamento autonómico de que se levante la suspensión cautelar de la Ley de Consultas, que de producirse el levantamiento de la suspensión cautelar, se estarían generando "indudables perjuicios al interés general", especialmente ante la "inédita situación de incumplimiento de las resoluciones del Tribunal Constitucional". 
En consonancia con lo manifestado por la Abogacía del Estado y lo contenido en la noticia recogida en el día de hoy, convendría recordar al nuevamente querellado que, tal y como establece nuestra norma fundamental del ordenamiento jurídico: "la unidad de la nación y la integridad de la soberanía nacional no son meros valores constitucionales o principios generales del derecho, son fundamentos de la Constitución" y "su mantenimiento es interés supremo y prioritario del Estado, pues constituyen piedra angular del sistema jurídico, político e institucional de España". 
Se acompaña como documento nº 4 noticia diario “EL MUNDO” de fecha 22/10/2014 bajo el título de “Mas incumple la suspensión ``de manera clara y reiterada´´”. 
QUINTO.- Otro hecho acaecido de relevancia notoria que consolida aún más la magnitud y el grado de DESOBEDIENCIA al que nos enfrentamos es el hecho de que los presos de la cárcel de Ponent, en Lérida, se emplearon este fin de semana en turnos dé 12 horas diarias en la imprenta de las instalaciones para lograr cumplir con el encargo de cinco millones de papeletas realizado por la Generalitat de cara al despliegue del proceso participativo deI 9-N. 
Cinco millones, de papeletas blancas y verticales, con la doble pregunta acordada por Ciu, ERC, ICV y la CUP, han sido ya impresas y embaladas en la imprenta de la prisión de Ponent. 
Preguntas que, como ya se ha manifestado en la anterior ampliación de querella, ¿no deberían considerarse ya suspendidas por el TC en su providencia sobre el decreto de convocatoria de la consulta? 
SEXTO.- Como ya se manifestó en el anterior escrito de ampliación de querella, “resulta cada vez más pertinente preguntarse dónde acabó la promesa de que cualquier convocatoria se haría con las debidas “garantías democráticas”. 
Lo hasta ahora propuesto por el Señor D. Artur Mas, es cuanto menos “serio” y democrático, debiendo empezar éste por plantearse hasta donde está dispuesto a llegar con esto, pues los catalanes que decidan acceder a votar, si finalmente se celebra lo que se vaya a celebrar, querrán votar en un formato serio, legal, homologable, pactado, y sobre todo con garantías democráticas. Todos ellos aspectos de los que carece este hipotético “proceso” de invención última”. 
Todo lo anteriormente reseñado se encuentra perfectamente amparado y sustentando en una continua desobediencia judicial del Sr Mas, hacia la suspensión emitida por el TC, así como por estar llevando a cabo actos preparatorios punibles por el Derecho Penal. 
Indudablemente, tras la instrucción que se llevará a cabo, añadiendo a los anteriores hechos los hoy narrados, se llegará a la conclusión de que cada día resultan más flagrante la autoría del Presidente de la Generalitat, en todos y cada uno de los tipos aplicables al asunto de esta litis. 
De aquí que, acreditada la participación del Sr. Mas en los concretos hechos que denunciábamos en aquella primera querella, y posteriores ampliaciones de la misma, proceda ahora su quinta ampliación contra el mismo sujeto activo. 
V. CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS 
Del análisis de los hechos que, insistimos, son los mismos contenidos en nuestro primer escrito de querella y posteriores ampliaciones, se deduce aun si cabe con mayor claridad que D. ARTUR MAS es presunto autor de llevar a cabo ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES del DELITO DE DESOBEDIENCIA, debiendo entenderse la comisión de estos tipos como una acción precursora y motivadora del resto de los tipos penales que hemos venido enunciando desde la formulación de QUERELLA, refiriéndome sucintamente a los DELITOS DE REBELIÓN, PREVARICACIÓN, PROVOCACIÓN A LA SEDICIÓN Y MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, tal y como exponíamos, respecto del querellado, en el texto de la querella originaria de la presente causa 16/2014, al cual hemos ahora de remitirnos en virtud del principio de economía procesal. 
En relación con los nuevos hechos acaecidos, cabe mencionar que los actos preparatorios llevados a cabo por el Sr Mas son comportamientos anteriores al comienzo de la ejecución material del delito que se caracterizan por ser actuaciones externas, percibidas sensorialmente por terceros y objetivamente peligrosas, que están dirigidas intencionalmente a la posterior ejecución y consumación de determinados delitos. 
En virtud de lo anteriormente relatado, 
SUPLICO A LA SALA: 
Que teniendo por presentado este escrito con sus documentos y sus copias, se sirva admitirlo y, en sus méritos, se tenga por formulada en nombre de MANOS LIMPIAS, TERCERA AMPLIACIÓN DE QUERELLA contra D. ARTUR MAS I GAVARRÓ, como responsable de los delitos referenciados en el escrito PRINCIPAL de QUERELLA y SUCESIVAS AMPLIACIONES DE LA MISMA, y se añadan a la TODAS ELLAS los hechos de nueva noticia relatados en la presente AMPLIACIÓN, ordenando asimismo la práctica de las diligencias solicitadas en su día. 
Por ser Justicia que, respetuosamente suplico en Madrid, a 22 de octubre de 2014. 

Fdo. Pedro Francisco Muñoz Lorite 
Letrado I.C.A.M. 

Fdo. Marco Antonio Bonaterra Silvani 
Procurador de los Tribunales.

viernes, 17 de octubre de 2014

4ª Ampliación de la querella contra el Presidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas.

A La Sala De Lo Civil Y Penal Del Tribunal Superior De Justicia De Cataluña
Procedimiento: Querella núm. 16/2014
Ponente: Ilmo. Don. Joan Manel Abril Compoy
Demandante: Sindicato Colectivo de Funcionarios Manos Limpias
Demandado: D. Artur Mas I Gavarró
Escrito de CUARTA AMPLIACIÓN DE QUERELLA


A LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA 

DON MARCO ANTONIO BONATERRA SILVANI, Procurador de los Tribunales de Barcelona, actuando en nombre y representación del SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS PUBLICOS MANOS LIMPIAS (en adelante Manos Limpias), según queda debidamente acredito en número de autos contenidos en el marginal; y asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid DON PEDRO FRANCISCO MUÑOZ LORITE, colegiado ejerciente núm. 82.329, ante la Sala comparezco, y como mejor proceda en Derecho, 
DIGO: 
PRIMERO.- Que con fecha 1 de Octubre de 2014, se procedió a formular QUERELLA, ejercitando la acción popular, contra el SR ARTUR MÁS. 
SEGUNDO.- Que con fecha 3 de octubre de 2014, se procedió a formular primer escrito de AMPLIACIÓN de QUERELLA, ejercitando la acción popular, contra el primer querellado, por hechos acaecidos con posterioridad al 1 de octubre de 2014. 
TERCERO.- Que con fecha 6 de octubre de 2014, se procedió a ampliar nuevamente y por segunda vez la QUERELLA CRIMINAL ya presentada ante esta Sala, al que tengo el honor de dirigirme, por los hechos y contra la misma persona ya referenciada en el escrito principal de querella. 
CUARTO.- Que con fecha 7 de octubre de 2014, se procedió por tercera vez a la AMPLIACIÓN de QUERELLA CRIMINAL presentada ante esta misma Sala, por los hechos ya narrados y contra el mismo sujeto pasivo de la querella principal y sucesivas ampliaciones. 
QUINTO.- Como consecuencia de la reciente sucesión de hechos que se han dado desde la última ampliación de querella hasta la fecha presente, teniendo conocimiento de nuevos hechos que influyen en la presente causa, esta representación procede por medio del presente escrito a formular CUARTA AMPLIACIÓN DE QUERELLA CRIMINAL en el Procedimiento, ante la misma Sala y mismo sujeto pasivo arriba referenciados. 
Todo ello en cumplimiento de lo dispuesto en los arts. 277 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, paso a exponer: 
I. COMPETENCIA 
La presente ampliación de querella se presenta ante esta Sala por ser ésta quien conoce de la QUERELLA CRIMINAL PRINCIPAL interpuesta con fecha 1 de octubre de 2014, contra D. ARTUR MAS I GAVARRÓ, siendo los hechos que dieron origen a esta instrucción y que se contenían en la antedicha querella idénticos a los que son objeto de la presente ampliación. 
II. QUERELLANTE 
El querellante, que es mi representado, “SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS PUBLICOS MANOS LIMPIAS”, con CIF G-81428252 y domicilio en 28008, Ferraz nº 13, 1º B. Madrid. 
III. QUERELLADO 
La presente ampliación de querella criminal se dirige contra: 
DON ARTUR MAS I GAVARRÓ, Presidente de la Generalitat de Cataluña, mayor de edad, vecino de Barcelona, con domicilio a efecto de citaciones en el propio Departamento de la Presidencia de la Generalitat de Cataluña, situado en la Plaça de Sant Jaume nº4, 08002, Barcelona. 
Asimismo, interpongo cuantas acciones penales correspondan contra las personas que en fase de instrucción aparezcan como coautoras, cómplices o encubridoras del delito o delitos que posteriormente se referencian. 
IV. BREVE SÍNTESIS DE LOS HECHOS 
PREVIO.- Con carácter previo, es intención del que hoy suscribe, a meros efectos recordatorios y para situar los nuevos hechos acaecidos con posterioridad a la anterior ampliación de querella, reiterar nuevamente la actuación llevada a cabo por el Sr. Mas el pasado 27 de septiembre del año en curso. 
Artur Mas, el citado 27/09/2014, procedió a firmar el decreto de convocatoria de la consulta, manifestando lo que sigue según el tenor literal: “Ha llegado el momento de ejercer el derecho a decidir”. 
Ese mismo día, Soraya Sáenz de Santamaría anunciaba que el Gobierno había iniciado los trámites para presentar un recurso de inconstitucionalidad. Dos días después, el pleno del Tribunal Constitucional, reunido de forma excepcional, acordó suspender de forma “cautelar y temporal” la consulta. 
PRIMERO.- Con fecha de 13 de octubre de 2014, el presidente de la Generalitat admite que no se podrá llevar a cabo la consulta fijada para el 9 de noviembre, dado su carácter ilegal. 
A este respecto, propone diluir el referéndum en un proceso de participación ciudadana. 
SEGUNDO.- Tras la emisión de este comunicado, el presidente del Gobierno D. Mariano Rajoy, no tardó en manifestar públicamente que: "cumplir la ley es responsabilidad de todos" y ha insistido en que la Constitución "es la garantía de derechos y libertades". 
TERCERO.- Tan sólo un día después, el 14 de octubre, Mas volvió a comparecer ante los medios para asegurar una alternativa “con urnas y papeletas” mientras prepara unas elecciones plebiscitarias, asegurando que "La consulta definitiva solo se puede hacer con unos comicios que los partidos transformen en un referéndum". 
Contestando así al Presidente, y anunciando su intención y propósito de sacar las urnas a la calle el 9-N aunque no hacer la consulta que marcaba el decreto recurrido al Tribunal Constitucional, será sólo una “consulta anticipada” no vinculante, en la que no habrá censo, pero sí habrá un registro voluntario. 
Así mismo ha manifestado comentarios tales como: "A veces las noticias excelentes duran pocas horas", en contestación al presidente del ejecutivo. 
CUARTO.- Mas ha manifestado que utilizará "marcos legales preexistentes que da competencias en procesos de participación ciudadana", pero en ningún momento se ha referido a la ley. 
Así mismo, ha admitido que la ley de consultas suspendida en la mayor parte de su articulado por el Tribunal Constitucional no permite la consulta, pero ha recordado que esa ley prevé procesos participativos de participación. 
A este respecto, un aspecto que parece obviar el Presidente de la Generalitat, es que, ninguno de esos procesos comporta la colocación de las urnas y los plazos preparatorios que prevén esa ley tampoco se pueden cumplir, por lo que la ley de consultas no podrá servir de amparo legal para la consulta. 
A mayor abundamiento continúa emitiendo públicamente manifestaciones de desobediencia clara, al trasmitir por ejemplo frases tales como "No lo vamos a poner fácil al Estado. Vamos a hacerlo de otra manera para conocer la opinión de la gente" 
El presidente de la Generalitat ha acabado anunciando que no firmará ningún decreto de convocatoria de la consulta. Si lo hiciera sería un acto administrativo de la Generalitat y, como tal, podría ser recurrido por el Gobierno de Mariano Rajoy ante el Tribunal Constitucional. Y como ya ocurrió con la ley de consultas y el decreto de convocatoria, la simple interposición del recurso al amparo del artículo 161.2 de la Constitución ya comportaría la suspensión. 
El proceso participativo que propone Mas se ampara en los artículos no suspendidos de la ley catalana de consultas y otras leyes vigentes que incentivan la participación, no obstante no ha accedido a especificar en qué preceptos se amparará dicho proceso, ya que, según ha manifestado: “Ante un adversario así [el Estado] no vamos a dar más pistas”. 
De llevarse a cabo, tendría que hacerse amparado en la propia ley catalana 10/2014 de “consultas populares no refrendarías y participación ciudadana”. 
La pretensión de Artur Mas serías utilizar la parte no suspendida de dicha ley –sustancialmente sus dos primeros artículos y su título tercero- para lanzar no una consulta que sea materialmente un referéndum, sin serlo, sino un indeterminado proceso de “participación ciudadana”· Y ello, a base de miles de voluntarios y celebrado no en colegios electorales, sino en inmuebles de la Generalitat. 
Este tipo de “proceso” pretende “recoger la opinión” ciudadana sobre una “propuesta, actuación o decisión” de la Generalitat (art. 42 del ya citado texto catalán), no obstante, si esa propuesta o similar consiste en la ya reiteradísima doble pregunta del 9-N, ¿acaso esta no debe considerarse ya suspendida por el TC en su providencia sobre el decreto de convocatoria de la consulta? 
QUINTO.- Si hay algo claro y evidente, es que de un modo u otro, el hoy querellado piensa y va a llevar a cabo su consulta, proceso,…; independientemente de la denominación que se le dé, ya que para el Sr. Mas, y como decía Maquiavelo: “El fin justifica los medios”. 
Ante este tipo de votación, el Gobierno catalán se ha pronunciado rechazándolo públicamente, ya que, afirma que dicho proceso queda lejos de las garantías legales que ofrecía el decreto sobre la consulta suspendido por el Tribunal Constitucional a petición del Gobierno central. 
SEXTO.- En el supuesto hipotético de llevarse a cabo este “proceso”, es intención de esta parte manifestar ante el instructor, al que tengo el honor de dirigirme nuevamente, las siguientes cuestiones: 
I. De llevarse a cabo dicho “proceso”, ¿en qué locales se hará la consulta? 
II. ¿Qué funcionarios velarán por la realización del mismo? 
III. ¿Qué censo se usará? 
IV. ¿Quién recogerá y cuantificara los votos? 
La serie de interrogantes de urnas, inmuebles públicos, activistas voluntarios,…. son, asimismo, contradictorios con las modalidades de esos procesos (definidas en los artículos 53 a 55 de la Ley 10/2014). 
Una “encuesta” usando “técnicas demoscópicas” incluye muestreo, excluye registro voluntario y urnas; un “panel ciudadano” se compone con un “grupo”, no convoca a toda la ciudadanía; una “audiencia pública” no supera el estricto diálogo; y los “fórums de participación” se celebran con ciudadanos “seleccionados por la administración”. 
Resulta pues pertinente preguntarse dónde acabó la promesa de que cualquier convocatoria se haría con las debidas “garantías democráticas”. 
Lo hasta ahora propuesto por el Señor D. Artur Mas, es cuanto menos “serio” y democrático, debiendo empezar éste por plantearse hasta donde está dispuesto a llegar con esto, pues los catalanes que decidan acceder a votar, si finalmente se celebra lo que se vaya a celebrar, querrán votar en un formato serio, legal, homologable, pactado, y sobre todo con garantías democráticas. Todos ellos aspectos de los que carece este hipotético “proceso” de invención última. 
A modo de conclusión, ya ha quedado SOBRADAMENTE ACREDITADO que el Sr. Mas no se va a detener en su afán de continuar haciendo apología del SOBERANISMO E INDEPENTISMO catalán, estando dispuesto a vulnerar o evadir cualquier precepto con tal de alcanzar su obsesiva meta ideológica. 
SÉPTIMO.- Esta nueva ampliación de querella, y esperemos que última, tiene por objeto manifestar lo que ya ha quedado palmariamente manifestado en la sucesión de ampliaciones de querella. 
Todo ello sustento sobre la continua desobediencia judicial del Sr Mas, hacia la suspensión emitida por el TC, así como por estar llevando a cabo actos preparatorios punibles por el Derecho Penal. 
Indudablemente, tras la instrucción que se llevará a cabo, añadiendo a los anteriores hechos los hoy narrados, se llegará a la conclusión de que cada día resultan más flagrante la autoría del Presidente de la Generalitat, en todos y cada uno de los tipos aplicables al asunto de esta litis. 
De aquí que, acreditada la participación del Sr. Mas en los concretos hechos que denunciábamos en aquella primera querella, y posteriores ampliaciones de la misma, proceda ahora su cuarta ampliación contra el mismo sujeto activo. 
V. CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS 
Del análisis de los hechos que, insistimos, son los mismos contenidos en nuestro primer escrito de querella y posteriores ampliaciones, se deduce aun si cabe con mayor claridad que D. ARTUR MAS es presunto autor de llevar a cabo ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES del DELITO DE DESOBEDIENCIA, debiendo entenderse la comisión de estos tipos como una acción precursora y motivadora del resto de los tipos penales que hemos venido enunciando desde la formulación de QUERELLA, refiriéndome sucintamente a los DELITOS DE REBELIÓN, PREVARICACIÓN, PROVOCACIÓN A LA SEDICIÓN Y MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, tal y como exponíamos, respecto del querellado, en el texto de la querella originaria de la presente causa 16/2014, al cual hemos ahora de remitirnos en virtud del principio de economía procesal. 
En relación con los nuevos hechos acaecidos, cabe mencionar que los actos preparatorios llevados a cabo por el Sr Mas son comportamientos anteriores al comienzo de la ejecución material del delito que se caracterizan por ser actuaciones externas, percibidas sensorialmente por terceros y objetivamente peligrosas, que están dirigidas intencionalmente a la posterior ejecución y consumación de determinados delitos. Nuestro Código Penal recoge un sistema de numerus clausus en relación con los actos preparatorios, de modo que sólo serán punibles cuando así se prevea expresamente en relación con los tipos penales correspondientes. De tal manera que existen tres clases de actos preparatorios punibles: conspiración, proposición y provocación. 
En primer lugar los actos y manifestaciones llevadas a cabo por el querellado podrían calificarse como conspiradoras (art. 17.1 CP), ya que, el Sr Mas y sus seguidores, como por ejemplo el Sr. Homs, se conciertan para la ejecución de un delito (DESOBEDIENCIA) y resuelven ejecutarlo. Como se acaba de afirmar, si al concierto de voluntades sigue el comienzo de su ejecución, entrará en juego la tipicidad del delito ejecutado. Por eso, parte de la doctrina interpreta esta forma de acto preparatorio como "coautoría anticipada". Para conspirar basta con ponerse de acuerdo sobre un delito y decidir ejecutarlo. 
Por otro lado, sus manifestaciones podrían denotar signos importantes de provocación (art. 18 CP), ya que, esta existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito (DESOBEDIENCIA en el asunto de la presente litis). 
En virtud de lo anteriormente relatado, 
SUPLICO A LA SALA que teniendo por presentado este escrito con sus documentos y sus copias, se sirva admitirlo y, en sus méritos, se tenga por formulada en nombre de MANOS LIMPIAS, TERCERA AMPLIACIÓN DE QUERELLA contra D. ARTUR MAS I GAVARRÓ, como responsable de los delitos referenciados en el escrito PRINCIPAL de QUERELLA y SUCESIVAS AMPLIACIONES DE LA MISMA, y se añadan a la TODAS ELLAS los hechos de nueva noticia relatados en la presente AMPLIACIÓN, ordenando asimismo la práctica de las diligencias solicitadas en su día. 
Por ser Justicia que, respetuosamente suplico en Madrid, a 15 de octubre de 2014. 


Fdo. Pedro Francisco Muñoz Lorite 

Letrado I.C.A.M. 

Fdo. Marco Antonio Bonaterra Silvani 

Procurador de los Tribunales.

miércoles, 15 de octubre de 2014

Conferencia de Virginia López Negrete "La corrupción en España y la importancia de la acción popular"

La Directora Jurídica de Manos Limpias, impartirá una conferencia sobre "La corrupción en España y la importancia de la acción popular", el próximo día 17 de octubre a las 20 horas en el Colegio de Abogados de Oviedo.

viernes, 10 de octubre de 2014

OFENSIVA JUDICIAL DE MANOS LIMPIAS EN DEFENSA DE LA UNIDAD DE ESPAÑA

OFENSIVA JUDICIAL DE MANOS LIMPIAS EN DEFENSA DE LA UNIDAD DE ESPAÑA
La unidad de España se encuentra muy gravemente dañada por el reto secesionista , independentista de Artur Mas, de Ezquerra Republicana, de la CUP, y del resto del bloque secesionista juntamente con las asociaciones civiles ANC, Omnium Cultural, Nous Catalans, Reagrupament, etc.
Las coacciones, amenazas y chantajes constantes y permanentes al Gobierno de España y a los españoles por parte del bloque secesionista e independentista de Cataluña, incitando a la rebelión , a la sedición, a subvertir el orden constitucional, solo ha tenido una respuesta de bajo nivel por parte del Gobierno de España, esto es: recurrir la Ley de Consultas y el Decreto de convocatoria del Referendum del 9 de Noviembre.
Manos Limpias en defensa de la Ley, de la Constitución y de los españoles y en defensa de la unidad de España, ha promovido una serie de actuaciones judiciales tales como:

- Querella contra Artur Mas por sedición, solicitando su detención.

- Querella contra el portavoz del Govern, Frances Homs por sedición.

- Querella contra el líder de ERC, Oriol Junqueras, por diversos delitos.

- Querella contra los 32 jueces independentistas catalanes, que elaboraron un manifiesto independentista.

- Querella contra el Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, Santiago Vidal, por elaborar el borrador de una Constitución independentista.

- Querella contra el Clan Pujol – Ferrusola, icono del independentismo catalán.

- Querella contra la Presidenta de ANC, Carmen Forcadell, por un delito de sedición.

- 10 peticiones para aplicar el artículo 155 de nuestra Carta Magna, esto es, la intervención cautelar de la Comunidad Catalana por grave perjuicio al interés público general.
En Madrid, a 10 de Octubre de 2014.

Denuncia contra la Presidenta de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), doña Carmen Forcadell, por un presunto delito de asociación ilícita y de otro presunto delito de provocación, proposición e incitación a la sedición.

FISCAL JEFE
AUDIENCIA NACIONAL
C/ Goya, 14
28001 - Madrid

El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación, su Secretario General don Miguel Bernad Remón, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y con domicilio en la C/ Ferraz, Nº 13 de Madrid-28008, por el presente escrito, al amparo del art. 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prescribe:
“Los que por razón de su cargo, tuvieran noticia de algún delito público estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de Instrucción”.
Formula,
DENUNCIA
Contra la Presidenta de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), doña Carmen Forcadell, por un presunto delito de asociación ilícita y de otro presunto delito de provocación, proposición e incitación a la sedición.
A efectos de notificaciones de la denunciada, se fija la sede de la Asamblea Nacional Catalana, sita en la C/ Carrer Paris, 189-entreplanta-08036 Barcelona.
La presente denuncia se basa en la siguiente,
RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS

PRIMERO: La ANC tiene como objetivo primordial la independencia de Cataluña.
SEGUNDO: La ANC está llevando una actividad constante y permanente para lograr el objetivo de la independencia.
TERCERO: La hoja de ruta aprobada en Asamblea el 5 de Abril en Tarragona, incluye un llamamiento a la sociedad civil catalana de desobediencia al Gobierno de España y de subvertir el orden constitucional. Se adjunta como Documento Nº1 la hoja de ruta.
CUARTO: La organización de las Diadas el 11 de Septiembre y el posterior Referendum el 9 de Noviembre, son las fechas clave de su objetivo.
QUINTO: ANC plantea el control efectivo en puertos, aeropuertos, fronteras y comunicaciones.
SEXTO: ANC dispone de organizaciones unitarias en barrios y ciudades de Cataluña.
SEPTIMO: ANC dispone de 500 Asambleas territoriales.
OCTAVO: ANC tiene el apoyo económico de ERC, de la Generalitat y del 90% de los Ayuntamientos de la Generalitat.
NOVENO: ANC tiene integrada dentro de su organización un colectivo de Mossos Per la independencia.
DECIMO: ANC está permanentemente recabando firmas para la independencia en la práctica totalidad de los Ayuntamientos de Cataluña.
UNDECIMO: ANC propugna declarar la independencia el 23/4/2015.
DUODECIMO: ANC cuenta con más de 27.000 miembros y se encuentra estructurada en 10 regiones.
DECIMO TERCERO: Más de 130 Ayuntamientos de toda Cataluña ceden sus instalaciones para la campaña independentista de ANC.
DECIMO CUARTO: ANC es la locomotora del proceso independentista con ayudas de la Generalitat , de ERC, CUP incluso del Club de Futbol Barcelona. (tal como ocurrió en el concierto Per la libertat celebrado en el Camp Nou).
DECIMO QUINTO: ANC participó activamente en la campaña por el Referendum por la independencia, que se abrió en la consulta municipal de Arenys de Munt.
DECIMO SEXTO: Los planes golpistas de ANC, se inspiran en un documento oficial de la Generalitat, donde se plantea las medidas a adoptar en el caso de que el Estado Español se muestre beligerante tras la declaración de la independencia.
DECIMO SEPTIMO: La ANC suscribe un comunicado respecto a la Sentencia del TC del 25/3/2014, donde propugna la desobediencia civil. Documento Nº2.
DECIMO OCTAVO: Ayuntamientos como el de Berga, acuerdan en pleno corporativo defender a la Asamblea Nacional Catalana. Documento Nº 3.
DECIMO NOVENO: ETA diseñó un plan de desobediencia civil que ahora ANC propone ese mismo plan, denominado PLAN PITZU.
VIGESIMO: ANC diseña un Gobierno paralelo, por si se suspende la autonomía.
VIGESIMO PRIMERO: ANC tiene diseñado un ejército catalán: apelan al derecho de los ciudadanos a defenderse. El documento elaborado por la Sectorial de Defensa de la ANC y publicado por la SEM (Sociedad de Estudios Militares) con el nombre de “Dimensionamiento de las Fuerzas de Defensa de Cataluña”.
VIGESIMO SEGUNDO: ANC promueve entre los Mossos la causa independentista.
VIGESIMO TERCERO: ANC ha estado promoviendo calendarios de movilizaciones y cadenas humanas para elevar la temperatura del desafío rupturista de cara a las últimas diadas del 11 de Septiembre.
VIGESIMO CUARTO: El 14/4/2014, la denunciada es entrevistada en el diario El Mundo y entre otras manifestaciones dice:

- Presionaremos a los políticos para que hagan lo que nosotros creemos.
- Es normal que aspiremos a controlar los puertos y las fronteras.
- Nosotros somos catalanes y nuestra Constitución es el Estatut.
- Nuestra legitimidad la marca el Parlament, no el Congreso.
- Se ha de empezar a negociar cuando el Parlament declare la independencia.

Se adjunta documento Nº4.

VIGESIMO QUINTO: La ANC utiliza la imagen de 11 líderes mundiales en una campaña para promocionar el independentismo catalán.
VIGESIMO SEXTO: La ANC controla las urnas y las papeletas para la votación del referéndum el 9 de Noviembre
VIGESIMO SEPTIMO: La ANC ha creado una red de reclutamientos compuesta por grupos de presión, que trabajan en sus ámbitos para traer apoyos a la independencia (inmigrantes, policías, deportistas, homosexuales, profesores, juristas). En total cuenta con 44 sectoriales.
VIGESIMO OCTAVO: El 19/8/2014, la denunciada en declaraciones en Cataluña Radio, manifiesta:
“ En un momento habrá que romper la legalidad española”.
VIGESIMO NOVENO: ANC ha destacado más de 4500 personas para dirigirse a los domicilios de los ciudadanos de Cataluña, instándoles a votar.
TRIGESIMO: ANC tiene preparados apoderados e interventores para el referéndum del 9 de Noviembre.
TRIGESIMO PRIMERO: ANC promueve en su página web, la consulta ilegal del 9 de Noviembre y alienta la independencia. En definitiva, ANC se ha convertido en una Asociación criminal para delinquir.
TRIGESIMO SEGUNDO: ANC está denunciada ante la AEAT por fraude fiscal en la concesión de subvenciones.
TRIGESIMO TERCERO: ANC está denunciada ante la AEPD por utilización fraudulenta de datos personales para el censo de la independencia.
TRIGESIMO CUARTO: La denunciada se ha convertido en la reina de la calle de todo el proceso secesionista e independentista. Documento Nº 5.

ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE
A tenor de lo preceptuado en el artículo 64 de la LOPJ, el Órgano Jurisdiccional competente, son los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional.
Se trata de un ataque y atentado flagrante a las Instituciones del Estado, al Gobierno de España y a las Fuerzas Armadas, que son las garantes de defender la unidad de España y del Estado de Derecho.
NO SE TRATA DE CRIMINALIZAR LA ACCIÓN POLÍTICA
Es evidente que la acción política debe encuadrarse dentro del marco de las reglas del juego democrático y del Estado de Derecho. Cuando acciones políticas no respetan esas reglas y además se organizan, incitan e inducen a subvertir el orden constitucional, los mecanismos del Estado de Derecho, deben dar la respuesta adecuada a esas actuaciones que además de ilegales son ilícitas.
SE HA SUPERADO EL LÍMITE DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Es manifiesto, que a pesar de la preeminencia del derecho a la libertad de expresión dentro del marco de los derechos fundamentales, este tiene sus límites, y en el caso que nos ocupa, de las palabras se ha pasado a los hechos y los hechos por los que se denuncia a la Presidenta de ANC son constitutivos de los siguientes,
ILICITOS PENALES

- DELITO DE PROVOCACIÓN, PROPOSICIÓN Y CONSPIRACION A LA SEDICIÓN. Artículo 548 en su conexión con el 544 del Código Penal.
- DELITO DE ASOCIACIÓN ILICITA, a tenor de lo preceptuado en el artículo 515 apartados 1,3 y 5.

1) Se consideran asociaciones ilícitas las que tengan por objeto cometer algún delito o después de constituidas , promuevan su comisión.
2) Las que teniendo un fin lícito, alteren la personalidad para su consecución.
3) Las que promuevan la discriminación, odio contra personas, grupos por razones de la pertenencia de sus miembros a una determinada raza, etnia o nación.

A este respecto, se aporta testimonios de odio a España y de insultos recibidos por el denunciante vía e-mail. La subversión del orden constitucional tiene su reflejo además, en las redes sociales, donde se ha inculcado el odio a España y a los españoles. Se adjunta documento Nº 6.
En su virtud,
SOLICITO de esa Fiscalía,
Admita la presente denuncia, se cite al denunciante para su ratificación, siendo interés de esta parte denunciante transformar la denuncia en querella.
Es justicia que pido en Madrid, a 10 de Octubre de 2014.
EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS
MIGUEL BERNAD REMÓN

OTROSÍ DIGO: Que se solicita de esa Fiscalía:
a) Proceda a la apertura de diligencias previas contra la denunciada.
b) Se inicie el trámite para la SUSPENSIÓN y posterior ILEGALIZACIÓN de la Asamblea Nacional Catalana.
Dados los fines ilícitos de la referida Asamblea y en consonancia con el artículo 129 del Código Penal, esta última medida se deberá solicitar al Juzgado Central de Instrucción en el que recaiga la presente denuncia.
Es justicia que reitero.

lunes, 6 de octubre de 2014

2ª Ampliación Querella contra el Presidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas

A la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
Procedimiento: Formulación escrito de querella
Demandante: Sindicato Colectivo de Funcionarios Manos Limpias
Demandado: D. Artur Mas I Gavarró
Escrito de Segunda Ampliación de Querella

A LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA 
DON MARCO ANTONIO BONATERRA SILVANI, Procurador de los Tribunales de Barcelona, actuando en nombre y representación del SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS PUBLICOS MANOS LIMPIAS (en adelante Manos Limpias), según ha quedado debidamente acredito en el escrito principal de querella; y asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid DON PEDRO FRANCISCO MUÑOZ LORITE, colegiado ejerciente núm. 82.329, ante la Sala comparezco, y como mejor proceda en Derecho, 
DIGO: 
PRIMERO.- Que con fecha 1 de Octubre de 2014, se procedió a formular QUERELLA, ejercitando la acción popular, contra el SR ARTUR MÁS, sin que a día de hoy se le hayan asignado nº de Diligencias Previas. 
SEGUNDO.- Que con fecha 3 de octubre de 2014, se procedió a formular primer escrito de AMPLIACIÓN de QUERELLA, ejercitando la acción popular, contra el primer querellado, por hechos acaecidos con posterioridad al 1 de octubre de 2014. 
TERCERO.- Que por medio del presente escrito y siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo a ampliar NUEVAMENTE la QUERELLA CRIMINAL ya presentada ante esta Sala, al que tengo el honor de dirigirme, y lo hago por los hechos y contra la misma persona ya referenciada en el escrito principal de querella. 
Todo ello en cumplimiento de lo dispuesto en los arts. 277 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, paso a exponer: 
I. COMPETENCIA 
La presente ampliación de querella se presenta ante esta Sala por ser ésta quien conoce de la QUERELLA CRIMINAL PRINCIPAL interpuesta con fecha 1 de octubre de 2014, contra D. ARTUR MAS I GAVARRÓ, siendo los hechos que dieron origen a esta instrucción y que se contenían en la antedicha querella idénticos a los que son objeto de la presente ampliación. 
II. QUERELLANTE 
El querellante, que es mi representado, “SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS PUBLICOS MANOS LIMPIAS”, con CIF G-81428252 y domicilio en 28008, Ferraz nº 13, 1º B. Madrid. 
III. QUERELLADO 
La presente ampliación de querella criminal se dirige contra: 
DON ARTUR MAS I GAVARRÓ, Presidente de la Generalitat de Cataluña, mayor de edad, vecino de Barcelona, con domicilio a efecto de citaciones en el propio Departamento de la Presidencia de la Generalitat de Cataluña, situado en la Plaça de Sant Jaume nº4, 08002, Barcelona. 
Asimismo, interpongo cuantas acciones penales correspondan contra las personas que en fase de instrucción aparezcan como coautoras, cómplices o encubridoras del delito o delitos que posteriormente se referencian. 
IV. BREVE SÍNTESIS DE LOS HECHOS 
PRELIMINAR.- El Presidente de la Generalitat, nuevamente querellado, no deja de sorprender cada día en lo que respecta a las actuaciones que lleva a cabo. Parece ser que, su desprecio y falta de respeto hacia nuestro Tribunal Constitucional, nuestra Norma Suprema del Ordenamiento Jurídico (CE 1978) NO TIENEN LÍMITES, puesto que las actuaciones que continúa llevando a cabo están alcanzando el carácter de peligrosas e imprudentes, pues como como Presidente de la Generalitat que es, debe y tiene que darse cuenta de que sus actuaciones significan y pueden dar origen, ya no una DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD JUDICIAL, de la que venimos hablando y la cual se mantiene y no deja de aumentar, sino están entrando en juego factores como “posibles” rebeliones en la sociedad catalana, importantes altercados y desperfectos. 
Todos ellos hechos que, de no controlarse a tiempo, en el peor de los escenarios posibles podría acarrear y ser el germen de una posible guerra civil entre la población catalana. 
Todo ello deja en evidencia que, el Sr Mas cada día parece tener menos claro que representa a la TOTALIDAD de los CATALANES, y uno sólo a una mayoría o minoría. 
PRIMERO.- Centrando la cuestión en los hechos acaecidos con posterioridad tanta a la querella principal de fecha 1 de octubre como de la ampliación de querella de fecha 3 de octubre del año en curso, se han producido los siguientes acontecimientos de nueva noticia: 
Como se sabe, el presidente de la Generalitat Artur Mas, ha dado el pasado jueves 2 de octubre de 2014, un paso más en su estrategia política y jurídica frente al Gobierno de Mariano Rajoy, al proceder a la firma del decreto de nombramiento de los siete miembros que integrarán la comisión de control de la ley de consultas. 
Lo relatado, no se trata de un puro trámite burocrático, porque buena parte del articulado de esa ley, así como del decreto de convocatoria de la consulta soberanista del 9 de noviembre, están suspendidos desde la tarde del lunes 29 de septiembre por el Tribunal Constitucional. Por tanto, el decreto de nombramiento que el pasado jueves 2 de octubre firmó el Sr. Mas supone desarrollar una ley que está suspendida. Esto le coloca en la tesitura de estar incurriendo/infringiendo cada vez, y DE FORMA MÁS CLARA, NOTORIA Y EVIDENTE en los tipos de responsabilidad penal que ya se ha tenido ocasión de relatar extensamente. 
Con la firma del citado decreto, el Sr. Mas hace un nuevo guiño al SOBERANISMO, en un intento cada vez más flagrante de seguir manteniendo la unidad del bloque que defiende el 9-N. 
Así mismo, El Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña (DOGC) ha publicado con fecha 3 de octubre de 2014 el decreto que en la noche anterior firmó el presidente catalán, D. Artur Mas, de nombramiento de los siete miembros de la comisión de control de la consulta del 9N (Junta Electoral), a pesar de la suspensión cautelar de la Ley de Consultas. 
Se acompaña como documento nº 1 publicación Decreto publicado en DOGC en fecha 3 de octubre del año en curso. 
El decreto de Mas, que hoy día 03/10/2014 entra en vigor, indica textualmente que los nombramientos de los miembros de la comisión de control de las consultas populares no refrendarias se efectúa en consonancia con el acuerdo de designación aprobado por el pleno del Parlament, sin los votos de PPC, PSC y Ciutadans. 
En lo que respecta al Decreto, éste, consta de un único artículo, en el cual nombra la junta electoral de la consulta "a los efectos de la vigencia correspondiente, en virtud -según indica literalmente- de las facultades que me atribuye la Ley 13/2008 del 5 de noviembre de la Presidencia de la Generalitat y del Govern y el resto de normativa de aplicación". 
SEGUNDO.-La presente ampliación de querella tiene por objeto la nueva intervención claramente activa de D. Artur Mas en la perpetración del nombramiento de una Junta Electoral para un referéndum ilegal; suspendido por el TC, así como la firma del decreto que regula tal nombramiento. 
Todo ello actuaciones que denotan importantes y notorios signos que evidencian la perpetración de actos delictivos, punibles y tipificados de gran trascendencia, como son, los que se expusieron en el ESCRITO de querella PRINCIPAL. 
Efectivamente, tras la instrucción que se llevará a cabo, añadiendo a los anteriores hechos los hoy narrados, se llegará a la conclusión de la autoría del Presidente de la Generalitat, en todos y cada uno de los tipos aplicables al asunto de esta litis. 
De aquí que, acreditada la participación del Sr. Mas en los concretos hechos que denunciábamos en aquella primera querella, y primera ampliación de querella, proceda ahora su segunda ampliación contra el mismo. 
A los efectos probatorios oportunos se acompañan artículos de prensa de fecha 2 y 3 de octubre de 2014: 
- Documento nº 2: Diario “EL PAÍS”: “Mas desafía al Constitucional al designar la ‘junta electoral’ del 9-N”. 
- Documento nº 3: Diario “ABC”: “La Generalitat publica el decreto de Mas que nombra junta electoral de consulta”. 
V. CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS 
Del análisis de los hechos que, insistimos, son los mismos contenidos en nuestra primera querella y primer escrito de ampliación de querella, se deduce aun si cabe con mayor claridad que D. ARTUR MAS es presunto autor del delito de DESOBEDIENCIA, pero este delito ha de ser contemplado como acción precursora y motivadora del resto de los tipos penales enunciados en nuestro escrito de querella, refiriéndome en concreto a los delitos de DELITOS DE PREVARICACIÓN, REBELIÓN, PROVOCACIÓN A LA SEDICIÓN Y MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, tal y como exponíamos, respecto del querellado, en el texto de la querella originaria de la presente causa, al cual hemos ahora de remitirnos en virtud del principio de economía procesal. 
En méritos de cuanto antecede, 
SUPLICO A LA SALA: 
Que teniendo por presentado este escrito con sus documentos y sus copias, se sirva admitirlo y, en sus méritos, se tenga por formulada en nombre de MANOS LIMPIAS, SEGUNDA AMPLIACIÓN DE QUERELLA contra D. ARTUR MAS I GAVARRÓ, como responsable de los delitos referenciados en el escrito PRINCIPAL de QUERELLA y PRIMER ESCRITO DE AMPLIACIÓN, y se añadan a la QUERELLA PRINCIPAL Y PRIMERA AMPLIACIÓN DE LA MISMA los hechos de nueva noticia relatados en la presente AMPLIACIÓN, ordenando asimismo la práctica de las diligencias solicitadas en su día. 
Por ser Justicia que, respetuosamente suplico en Madrid, a 3 de octubre de 2014. 

Fdo. Pedro Francisco Muñoz Lorite 
Letrado I.C.A.M. 

Fdo. Marco Antonio Bonaterra Silvani 
Procurador de los Tribunales.

DENUNCIA Contra 86 Consejeros y Directivos de Caja Madrid – Bankia.

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUE POR TURNO CORRESPONDA DE MADRID
Pza Castilla, 1
28046 - Madrid
El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación, su Secretario General don Miguel Bernad Remón, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y con domicilio en la C/ Ferraz, Nº 13 de Madrid-28008, por el presente escrito, al amparo del art. 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prescribe:
“Los que por razón de su cargo, tuvieran noticia de algún delito público estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de Instrucción”.
Formula,
DENUNCIA
Contra 86 Consejeros y Directivos de Caja Madrid – Bankia, y cuya relación se adjunta como Documento Nº 1, por los presuntos delitos societarios, delito fiscal, falsedad documental y apropiación indebida.
La presente denuncia se basa en la siguiente,
RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS
PRIMERO: 15 Millones de Euros en gastos con tarjeta B, sin declararlos a Hacienda.
SEGUNDO: Los denunciados gastaron más de 3 millones de Euros en restaurantes, 1,5 millones en viajes y 700.000 en ropa.
TERCERO: Los pagos se hacían de forma manual, por el área de contabilidad.
CUARTO: Las compras con tarjetas eran privadas.
QUINTO: Algunos Consejeros y Directivos usaron tarjetas tras dejar el cargo.
SEXTO: Habían institucionalizado el fraude con la complicidad de los Presidentes de Caja Madrid- Bankia y de la Comisión de Control de Caja Madrid.
SEPTIMO: El Banco de España, como supervisor, tiene al menos una responsabilidad de “ in vigilando”.
OCTAVO: La AEAT obviamente tiene también su parte de responsabilidad “ in vigilando”. A este respecto, cabe preguntarse si efectuó inspecciones a los denunciados.
NOVENO: Los denunciados que tenían un puesto ejecutivo, disponían además de otra tarjeta legal para gastos de representación.
DECIMO: Con las tarjetas en B, al margen del circuito general, el sueldo multimillonario que percibían se elevó en un 12%.
UNDECIMO: Por otra parte, las tarjetas en B servían para sacar dinero en efectivo.
DUODECIMO: Estos gastos de las referidas tarjetas, se pagaban pero no se anotaban en la contabilidad.
DECIMO TERCERO: Se ha producido además un perjuicio económico a la Entidad, a sus ahorradores y se ha producido una administración desleal.
Estos hechos suponen una serie de ,
ILICITOS PENALES
PRIMERO: DELITO SOCIETARIO: A tenor de lo preceptuado en el artículo 290 y SS del Código Penal.
SEGUNDO: DELITO FISCAL: A tenor de lo preceptuado en el artículo 305 del Código Penal.
TERCERO: DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL: A tenor de lo preceptuado en el artículo 392 y SS del Código Penal.
CUARTO: APROPIACION INDEBIDA: A tenor de lo prescrito en el artículo 252 del Código Penal.
JURISDICCION COMPETENTE
A tenor de lo preceptuado en la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Órgano competente son los Juzgados de Instrucción de Madrid, en base a:
a) El tipo de presuntos delitos.
b) La territorialidad de la Entidad Financiera, que tiene su sede central ubicada en Madrid.
c) Los denunciados que están domiciliados en Madrid.
Al parecer, la Audiencia Nacional tiene conocimiento por la Fiscalía Anticorrupción de estos hechos, no obstante por parte del Juzgado de Instrucción al que me dirijo, debería requerir de inhibición a la Audiencia Nacional y remitir al Juzgado de Instrucción que corresponda los informes que Anticorrupción ha remitido a la Audiencia Nacional.
En su virtud,
SOLICITO de ese Juzgado,
Admitan la presente denuncia y actúe conforme a derecho corresponda.
Es justicia que pido en Madrid, a 6 de Octubre de 2014.
EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS
MIGUEL BERNAD REMÓN

OTROSÍ DIGO: Que es interés de esta parte denunciante, transformar la denuncia en querella, con los requisitos de abogado y procurador.
Es justicia que reitero.

Manos Limpias denuncia ante los Juzgados de Madrid, a los 86 Consejeros y Directivos de Caja Madrid.

NOTA DE PRENSA
Asunto: Manos Limpias denuncia ante los Juzgados de Madrid, a los 86 Consejeros y Directivos de Caja Madrid, por la utilización fraudulenta de las tarjetas B.
Manos Limpias ha presentado en el día de hoy ante los Juzgados de Plaza Castilla, denuncia contra 86 Consejeros y Directivos de Caja Madrid y Bankia, por le uso fraudulento de las tarjetas B.
Se les denuncia por presunto delito societario, delito fiscal, apropiación indebida y falsedad documental.
El Órgano competente para conocer de estos delitos son los Juzgados de Instrucción de Madrid, y la Audiencia Nacional se debe inhibir y remitir a los Juzgados de Madrid el informe de Anticorrupción.
Por otra parte, el pasado 3 de Octubre, Manos Limpias formuló denuncia ante la AEAT, contra los 86 benefactores de las tarjetas B.
En Madrid, a 6 de Octubre de 2014.

viernes, 3 de octubre de 2014

Ampliación querella contra el Presidente de la Generalitat de Cataluña D. Artur Mas

A La Sala De Lo Civil Y Penal Del Tribunal Superior De Justicia De Cataluña
Procedimiento: Formulación escrito de querella
Demandante: Sindicato Colectivo de Funcionarios Manos Limpias
Demandado: D. Artur Mas I Gavarró
Escrito de Ampliación De Querella


A LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA 

DON MARCO ANTONIO BONATERRA SILVANI, Procurador de los Tribunales de Barcelona, actuando en nombre y representación del SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS PUBLICOS MANOS LIMPIAS (en adelante Manos Limpias), según ha quedado debidamente acredito en el escrito principal de querella; y asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid DON PEDRO FRANCISCO MUÑOZ LORITE, ante la Sala comparezco y como mejor proceda en Derecho, 
DIGO: 
PRIMERO.- Que con fecha 1 de Octubre de 2014, se procedió a formular querella, ejercitando la acción popular, contra el SR ARTUR MÁS, sin que a día de hoy se le hayan asignado nº de Diligencias Previas. 
SEGUNDO.- Que por medio del presente escrito y siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo a ampliar la QUERELLA CRIMINAL ya presentada ante esta Sala, al que tengo el honor de dirigirme, y lo hago por los hechos y contra la misma persona ya referenciada en el escrito principal de querella. 
Todo ello en cumplimiento de lo dispuesto en los arts. 277 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, paso a exponer: 
I. COMPETENCIA 
La presente ampliación de querella se presenta ante esta Sala por ser ésta quien conoce de la QUERELLA CRIMINAL PRINCIPAL interpuesta con fecha 1 de octubre de 2014, contra D. ARTUR MAS I GAVARRÓ, siendo los hechos que dieron origen a esta instrucción y que se contenían en la antedicha querella idénticos a los que son objeto de la presente ampliación. 
II. QUERELLANTE 
El querellante, que es mi representado, “SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS PUBLICOS MANOS LIMPIAS”, con CIF G-81428252 y domicilio en 28008, Ferraz nº 13, 1º B. Madrid. 
III. QUERELLADO 
La presente ampliación de querella criminal se dirige contra: 
DON ARTUR MAS I GAVARRÓ, Presidente de la Generalitat de Cataluña, mayor de edad, vecino de Barcelona, con domicilio a efecto de citaciones en el propio Departamento de la Presidencia de la Generalitat de Cataluña, situado en la Plaça de Sant Jaume nº4, 08002, Barcelona. 
Asimismo, interpongo cuantas acciones penales correspondan contra las personas que en fase de instrucción aparezcan como coautoras, cómplices o encubridoras del delito o delitos que posteriormente se referencian. 
IV. BREVE SÍNTESIS DE LOS HECHOS 
El Sr Mas, nuevamente querellado, no contento con los actos ilícitos llevados a cabo, y narrados extensamente en nuestro anterior escrito de querella, se empeña y se aferra a su afán independista, no importándole el “aplastar la Constitución” y vulnerar cuantos preceptos sean necesarios para alcanzar su meta. 
Dicha afirmación se sustenta sobre la base de que El Parlament de Catalunya ha demostrado nuevamente su “dudosa” obediencia/sometimiento/acatamiento al Alto Tribunal (TC), ya que, sólo un día después de que el Govern retirase la campaña institucional sobre el 9-N, la Cámara catalana ha procedido a designar la Junta Electoral de la consulta. 
La desobediencia e insumisión tanto del Parlamento de Catalunya como del Sr. Mas al Tribunal Constitucional y hacia nuestra Norma Fundamental (CE 1978) está llegando a unos extremos estratosféricos. ¿Cómo es posible que, si tanto la Ley de Consultas como la convocatoria de referéndum del “hipotético” día 9 de noviembre, estando suspendidas, ambas por el TC, se atrevan a designar una Junta Electoral para un referéndum suspendido y que denota características de completa ilegalidad? 
La presente ampliación de querella tiene por objeto la nueva intervención claramente activa de D. Artur Mas en la perpetración del nombramiento de una Junta Electoral para un referéndum ilegal y que se encuentra suspendido por el máximo garante de nuestro ordenamiento jurídico; el TC. 
Estos hechos denotan claramente signos y evidencias de actos delictivos, punibles y tipificados de gran trascendencia como son los que se expusieron en el escrito de interposición querella. 
Efectivamente, tras la instrucción que se llevará a cabo, añadiendo a los anteriores hechos los hoy narrados, se llegará a la conclusión de la autoría del nuevamente querellado en todos y cada uno de los tipos aplicables al asunto de esta Litis. 
De aquí que, acreditada la participación del Sr. Mas en los concretos hechos que denunciábamos en aquella primera querella, proceda ahora su ampliación contra el mismo. 
A los efectos probatorios oportunos se la siguiente documental. 
- Documento nº 1: Diario “EL MUNDO”: “El Parlament reta al TC y designa la 'junta electoral'” 
- Documento nº 2: Diario “EL PAÍS”: “El Parlament crea la ‘junta electoral’ y reta al Constitucional” 
- Documento nº 3: Diario Oficial del Parlamento de fecha 1 de octubre de 2014 donde aparece el nombramiento de los miembros de la Junta Electoral para el referéndum del 9 de noviembre de presente año. 
V. CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS 
Del análisis de los hechos que, insistimos, son los mismos contenidos en nuestra primera querella se deduce con claridad que el nuevamente querellado es presunto autor principalmente del delito de DESOBEDIENCIA, pero este delito ha de ser contemplado como acción precursora y motivadora del resto de los tipos penales enunciados en nuestro escrito de querella, refiriéndome en concreto a los delitos de DELITOS DE PREVARICACIÓN, REBELIÓN, PROVOCACIÓN A LA SEDICIÓN Y MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, tal y como exponíamos, respecto del querellado, en el texto de la querella originaria de la presente causa, al cual hemos ahora de remitirnos en virtud del principio de economía procesal. 
En méritos de cuanto antecede, 
SUPLICO A LA SALA: 
Que teniendo por presentado este escrito con sus documentos y sus copias, se sirva admitirlo y, en sus méritos, se tenga por formulada en nombre de MANOS LIMPIAS, AMPLIACIÓN DE QUERELLA contra D. ARTUR MAS I GAVARRÓ, como responsable de los delitos referenciados en el escrito PRINCIPAL de QUERELLA, y se añadan a la PRINCIPAL los hechos de nueva noticia relatados en la presente AMPLIACIÓN, ordenando asimismo la práctica de las diligencias solicitadas en su día. 
Por ser Justicia que, respetuosamente suplico en Barcelona, a 2 de octubre de 2014. 

Fdo. Pedro Francisco Muñoz Lorite 
Letrado I.C.A.M. 

Fdo. Marco Antonio Bonaterra Silvani 
Procurador de los Tribunales.

martes, 30 de septiembre de 2014

CONVOCATORIA RUEDA DE PRENSA (Secretario General ML) 1 de Octubre a las 13h TSJ Cataluña delante de la puerta principal.

NOTA DE PRENSA
Asunto: CONVOCATORIA RUEDA DE PRENSA (Secretario General)
DIA: 1/10/2014
HORA: 13:00 horas
LUGAR: TSJ Cataluña (delante de la entrada principal)
Manos Limpias presentará el día 1 de Octubre en el TSJ Cataluña, una querella criminal contra Artur Mas por 3 presuntos delitos: delito de desobediencia; delito de prevaricación y delito de sedición.
El desafío y amenazas constantes al Gobierno de España y a los españoles, la vulneración permanente de la Constitución, la desobediencia a resoluciones judiciales,, y el llamamiento a la población civil catalana a subvertir el orden constitucional, el daño moral a la imagen de España, y el daño al interés general y económico, finalmente el fraccionamiento de la sociedad española, tiene ahora la respuesta ,dentro del marco del Estado de Derecho , de la querella que presenta Manos Limpias en el ejercicio de la acción popular y en defensa del sentir mayoritario de la sociedad española.
Dada la gravedad de la situación, Manos Limpias solicita en la querella la inhabilitación cautelar de Artur Mas.
En Madrid, a 29 de Septiembre de 2014

sábado, 27 de septiembre de 2014

Manos Limpias pide por 10ª vez al Presidente del Gobierno aplique el árticulo 155 de la Constitución a la Generatitat de Cataluña.

AL SR. PRESIDENTE DEL GOBIERNO
Complejo de la Moncloa
Avda. Puerta de Hierro, S/N
28071-Madrid

El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, y en su nombre y representación, su Secretario General don Miguel Bernad Remón, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y con domicilio en la C/ Ferraz, Nº13 de Madrid-28008, que por medio del presente escrito, comparece y DICE:
MANOS LIMPIAS PIDE POR 10ª VEZ AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO APLIQUE EL ARTÍCULO 155 DE LA CONSTITUCIÓN A LA GENERALITAT DE CATALUÑA
ARTICULO 155 TEXTO CONSTITUCIONAL:
Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o ACTUARE DE FORMA QUE ATENTE GRAVEMENTE AL INTERÉS GENERAL DE ESPAÑA, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma, y en el caso de no ser atendido, con la aprobación de la mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquella al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
¿QUE SE ENTIENDE POR PERJUDICAR GRAVEMENTE LOS INTERESES GENERALES DE ESPAÑA?
El interés general se puede lesionar, 
a) No sólo desde el punto de vista económico, 
b) sino también por el deterioro del desprestigio internacional 
c) y finalmente, por la comisión de delitos.

a) A juicio de Manos Limpias, el empleo de fondos públicos para el proyecto soberanista-independentista; la quiebra económica de la Generalitat; el rescate económico del que fue objeto la Generalitat; el incumplimiento de la Ley de Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera (Ley 2/2012 de 27 de Abril); y el incumplimiento del Real Decreto de 21/2012 de 13 de Julio de medidas de liquidez de las Administraciones Públicas en el ámbito financiero, son argumentos más que suficientes para proceder a aplicar el artículo 155.
b) Por otra parte, la imagen de España en el ámbito internacional, que se está produciendo por le desafío constante del Gobierno de la Generalitat de Cataluña, está seriamente deteriorada, con repercusión en los mercados financieros.
c) Finalmente, a ello hay que añadir, las coacciones, amenazas, chantajes constantes al Gobierno de la Nación por parte del Gobierno de la Generalitat, incurriendo además en multiplicidad de delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, incumplimientos de sentencias.
d) Se ha creado un gravísimo clima de crispación y de enfrentamiento, tanto en la comunidad catalana como en el resto de España. Lo cual perjudica gravemente los intereses generales de España.

ANTECEDENTES DE PETICIÓN DE APLICACIÓN ARTICULO 155 CE

Manos Limpias con fechas 17/10/2012 (Doc. Nº1); 2/8/2012 (Doc. Nº2); 20/12/2012 (Doc. Nº3); , el 29/1/2013 (Doc. Nº4); el 13/9/2013 (Doc. Nº 5), 26/3/2014 (Doc. Nº 6); el 3/6/2014 (Doc. Nº 7); 10/6/2014 (Doc. Nº 8); 10/9/2014 (Doc. Nº 9) dirigió sendos escritos al Presidente de Gobierno de España, solicitando la aplicación el artículo 155 de la CE a la Generalitat de Cataluña, como consecuencia del incumplimiento de las obligaciones que la Constitución y otras leyes imponen.
OTROS NUEVOS DATOS DESTACADOS QUE AVALAN QUE SE ESTA ATENTANDO AL INTERES GENERAL DE ESPAÑA
Desde la última petición de aplicación del artículo 155, se han producido otros hechos y circunstancias que avalan la aplicación del referido artículo, a saber:
1) El manifiesto de los 32 jueces catalanes a favor del independentismo implica que la sedición abarca también al poder judicial.
2) La entrevista en el mes de Septiembre reciente en el diario El Mundo a Oriol Junqueras, manifestando que hace un llamamiento a la desobediencia civil, implica un llamamiento a la sedición.
3) Las recientes mociones independentistas pro 9/Nov de más de 600 Municipios implica que la sedición ha llegado también a las corporaciones locales.
4) La última diada con asociaciones independentistas ANC, Omnium Cultural, Reagrupament, Nous Catalans, etc, proclamando el derecho a decidir y la consulta, implica que la sedición ha llegado también a la sociedad civil catalana.
5) La iglesia catalana, capitaneada por el Abad de Montserrat, se ha sumado también a este proceso secesionista.
6) Los medios de comunicación catalanes, así mismo subvencionados por la Generalitat, se han convertido en voceros del proceso secesionista.
7) Recordar, que aunque el acuerdo fue anulado por el Tribunal Constitucional, el Parlament Catalán aprobó en su día que Cataluña es una nación, lo cual implica que la sedición ha llegado también al poder político.
Finalmente, la aprobación de la Ley de Consultas para dar soporte jurídico al decreto de convocatoria de referéndum el 9 de Noviembre, supone la culminación de un Estado de sedición, que debe tener aparte de una respuesta vía penal, (que la va a promover el Sindicato Manos Limpias), la respuesta por parte del Gobierno de la Nación de aplicar el artículo 155 de nuestra Carta Magna.
En su virtud, se acaba de consumar la publicación con la firma del Presidente Artur Mas en el Palau , y concretamente en el Salón Torres García, de la aprobación de la Ley de Consultas y del Decreto de convocatoria de referéndum del 9/ Noviembre, con toda solemnidad institucional y con la máxima difusión mediática.
SOLICITO de esa Presidencia,
Admita la presente petición que es causa y consecuencia de un sentir generalizado de la sociedad española.
Es justicia que pido en Madrid, a 27 de Septiembre de 2014.
EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS
MIGUEL BERNAD REMÓN