REDES SOCIALES FACEBOOK OFICIAL (MANOS LIMPIAS)
OFICINA DE PRENSA
619 24 65 25
Blog propiedad de Manos Limpias. C/ Ferraz nº 13, 1º B.28008-MADRID. www.sindicatomanoslimpias.blogspot.com - www.manoslimpias.es

miércoles, 16 de abril de 2014

NOTA DE PRENSA: Manos Limpias denuncia fraude cursos de formación ante la Audiencia Nacional y la Comisión Europea.

NOTA DE PRENSA
Asunto: Manos Limpias tiene denunciado el fraude masivo de los cursos de formación en la Audiencia Nacional y en la Comisión Europea.
Manos Limpias denunció ante la Audiencia Nacional, el fraude masivo de los cursos de formación que se producen no sólo en Andalucía, sino en todas las Comunidades Autónomas.
La denuncia de Manos Limpias en la Audiencia Nacional, se remitió posteriormente a la Juez Alaya, que ya tenía en su Juzgado el informe de la UDEF y que ahora pone de manifiesto el fraude sólo en Andalucía de 4000 millones.
Por su parte, la Comisión Europea ha recepcionado la denuncia de Manos Limpias, puesto que una parte importante de los fondos de cursos para la formación, proviene de Bruselas.
Manos Limpias, al tiempo que formuló la denuncia, solicitó la suspensión cautelar de todas las ayudas.
En Madrid, a 16 de Abril de 2014.

lunes, 7 de abril de 2014

Escrito de Manos Limpias al Juez Ruz sobre el abuso en la imposición de las fianzas.

ESCRITO DE MANOS LIMPIAS AL JUEZ RUZ 
SOBRE EL ABUSO EN LA IMPOSICIÓN DE LAS FIANZAS
PRIMERO: En el mes de Abril de 2010, formulé denuncia contra el ex Fiscal Anticorrupción, Sr. Jimenez Villajero por haber inferido calumnias e injurias en un acto en la Universidad Complutense contra los Magistrados de la Sala 2ª del TS , a los que llamó corruptos y prevaricadores por enjuiciar al ex Juez Baltasar Garzón.
SEGUNDO: La denuncia recayó en su Juzgado y después de hacerme múltiples requerimientos para subsanar supuestos defectos de forma, me archiva de plano la referida denuncia , sin la más mínima motivación, lo que motivó un escrito dirigido a su Señoría, donde le manifestaba que me había tomado el pelo lisa y llanamente.
TERCERO: Manos Limpias presenta una querella contra Luís Bárcenas, que recae en un Juzgado de Instrucción, que se inhibe a favor de la Audiencia Nacional. Obviamente, no se nos exige fianza puesto que sería muy descarado imponer la misma , cuando a todas las demás partes de acusación popular no se les exigió la misma.
CUARTO: En la querella conocida como el caso Neymar, nos impone una fianza de 45.000€. Cantidad a todas luces desproporcionada.
QUINTO: En la querella contra Jordi Pujol Ferrusola, nos impone una fianza de 20.000€. Significarle, que el TSJ de Cataluña en el procedimiento que se sigue contra Oriol Pujol Ferrusola, la fianza impuesta es de 6.000€.
SEXTO: Le voy a poner unos ejemplos de cómo interpretan y valoran sus compañeros en los distintos tribunales las fianzas a la acusación popular, que demuestran que son proporcionadas, objetivas y que respetan el artículo 125 de nuestra Carta Magna:
A saber:
- ERES Andalucía (con un fraude de más de 1500 millones de Euros): 300€ de fianza.
- Caso Garzón: 6000€.
- Caso Urdangarín: 0€.
- Caso Alcaldes de Ciempozuelos: 300€ (que fueron a prisión).
- Caso ITV Oriol Pujol Ferrusola: 6000€.
- Caso Madrid Arena: 2000€.
- Caso Accidente trenes Santiago Compostela: 3000€.
- Caso Niemeyer: 1500€.
SEPTIMO: Por cierto, en las fianzas que nos impone, no argumenta ni tiene en cuenta , que cuando se ha iniciado ya un procedimiento y en los casos que nos ocupa, ya se habían iniciado por parte de la Fiscalía, no tiene su Señoría porqué imponer fianza alguna.
OCTAVO: La fianza que nos han impuesto en los casos de Neymar y Jordi Pujol, no es sólo desproporcionada y abusiva, sino que se carga clara y manifiestamente la acción popular y pone de manifiesto que existe hacía la organización a la que represento una animadversión, o bien, que trata en los procedimientos referenciados, de manejar los mismos sin la acusación popular , puesto que le puede resultar incómoda.
Una última consideración, si las querellas fueran temerarias o no se ajustaran mínimamente a los hechos denunciados, caben 2 soluciones: o rechazarlas de plano o proceder contra el querellante por denuncia falsa (debiendo recordar que el caso Atutxa, o€ de fianza).
NOVENO: Señoría, ni somos el Banco de España ni tenemos ninguna cuenta numerada ni sin numerar en paraísos fiscales. Disponemos de unos ingresos muy ajustados de nuestros afiliados, que se pueden comprobar en la única cuenta que tiene el Sindicato en una entidad bancaria.
DÉCIMO: Lamento Señoría, ese comportamiento en estos casos que le denuncio y le sugiero en la nueva Ley Procesal Penal , que pretende aprobarse en el Congreso de los Diputados, sugiera al Ministro de Justicia que para limitar, impedir la acción popular no es necesaria ninguna reforma legislativa, sino que con actuaciones como la suya, ya la limitan, ya la cercenan, ya la exterminan.

viernes, 4 de abril de 2014

DENUNCIA- Contra el Alcalde de Barcelona , don Xabier Trias y los Concejales de CIU, ICV y ERC, que aprobaron la cesión de los datos de su padrón a la Generalitat para elaborar el censo de la consulta de la autodeterminación.

AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCION DE DATOS
C/ Jorge Juan,6
28004 - Madrid

El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación su Secretario General, don Miguel Bernad Remón con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y con domicilio en la C/ Ferraz, Nº 13 de Madrid-28008, que por medio del presente escrito, comparece y DICE:
Que por medio del presente escrito, formula,
DENUNCIA
Contra el Alcalde de Barcelona , don Xabier Trias y los Concejales de CIU, ICV y ERC, que aprobaron la cesión de los datos de su padrón a la Generalitat para elaborar el censo de la consulta de la autodeterminación. Y además se comprometieron a convencer al resto de los Municipios Catalanes para que cedan también los datos de su padrón.
La presente denuncia se basa en los siguientes,
HECHOS

NOTA DE PRENSA: Manos Limpias formuló denuncia contra el Alcalde de Barcelona y los Concejales de CIU, ICV, ERC que aprobaron la cesión de su padrón a la Generalitat para la consulta de la autodeterminación.

NOTA DE PRENSA
Asunto: La Agencia Española de Protección de Datos traslada a la Autoridad Catalana de Protección de Datos, la denuncia de Manos Limpias formulada contra el Ayuntamiento de Barcelona, por la aprobación de cesión de datos para la consulta independentista.
Manos Limpias formuló denuncia contra el Alcalde de Barcelona y los Concejales de CIU, ICV, ERC que aprobaron la cesión de su padrón a la Generalitat para la consulta de la autodeterminación. Así mismo se comprometieron a convencer al resto de Municipios Catalanes para que cedieran también los datos de su padrón.
La AEPD traslada a la Autoridad Catalana de Protección de Datos por ser esta la competente.
En Madrid, a 3 de Abril de 2014.

jueves, 3 de abril de 2014

Punto de encuentro: Con Miguel Bernad

Mabel Mínguez entrevista a Miguel Bernad, del sindicato Manos Limpias.

Escrito RECURSO de ALZADA contra denuncia Juez Santiago Pedraz.

Información Previa
222/2014

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
C/ Marques de la Ensenada,8
28071 - Madrid
El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y en su nombre y representación, su Secretario General don Miguel Bernad Remón, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y domicilio en la C/ Ferraz, Nº 13 de Madrid-28008, que por medio del presente escrito, comparece y FORMULA,
RECURSO DE ALZADA
Contra resolución del “Promotor de la acción disciplinara”, de fecha 228/3/2014, notificado el 1/4/2014, por el que no se incoa expediente disciplinario al magistrado denunciado, Santiago J. Pedraz Gómez.
PRIMERO: No se trata, como manifiesta el Promotor, de un Recurso procesal, en el marco de una cuestión estrictamente jurisdiccional, referida a la determinación, aplicación e interpretación del ordenamiento jurídico.
SEGUNDO: El no cumplimiento de la norma(reforma de la LOPJ, donde se limita la justicia universal), no es cuestión de aplicación e interpretación del ordenamiento jurídico.
TERCERO: Se trata de un comportamiento, de desafío al “estado de derecho” por parte del denunciado.
CUARTO: Si se tratase de una interpretación o duda de la norma a aplicar, debería haber interpuesto una cuestión de inconstitucionalidad como han hecho sus compañeros en otros procedimientos idénticos.
QUINTO: El denunciado se mantiene en sus trece de no archivar, arremete además contra la nueva redacción de la Ley de Justicia Universal y acusa a la Fiscalía de incurrir en una paradoja, aparte de rechazar su recurso.
SEXTO: Es más, existen elementos suficientes para llegar incluso a determinar la existencia de un presunto delito de prevaricación en el auto del denunciado, pues a sabiendas, sigue instruyendo su procedimiento contrario al ordenamiento jurídico vigente.
En su virtud,
SOLICITO de ese Consejo, estime el presente recurso de alzada, y se proceda a seguir el procedimiento sancionador, dejando sin efectividad la resolución del Promotor de la acción disciplinaria de fecha 28/3/2014.
Es justicia que pido en Madrid , a 2 de Abril de 2014.

EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS
MIGUEL BERNAD REMÓN

miércoles, 2 de abril de 2014

Respuesta de Manos Limpias a las lamentables declaraciones del Fiscal General del Estado, Torres Dulce.

Respuesta de Manos Limpias a las lamentables declaraciones del Fiscal General del Estado, acerca del abuso en el ejercicio de la acción popular y por otra parte, instando a la Jueza Mercedes Alaya a elevar parte de la causa de los ERES al Supremo.
Una vez más, Manos Limpias que representa una parte de la sociedad civil, lamenta las desafortunadas y no ajustadas a la realidad, las últimas declaraciones del Fiscal General del Estado.
En España no se abusa en modo alguno de la acción popular, si se abusara, el Estado tiene el mecanismo de rechazarlas de plano si fueran infundadas o de proceder contra aquella asociación por querella o denuncia falsa.
Lo que ocurre, es que tenemos desgraciadamente una Fiscalía, que según convenga políticamente, actúa o no actúa, dejando hechos punibles, impunes, pero que gracias a la acción popular no quedan sin la correspondiente sanción.
Por otra parte, es descarada la injerencia del Fiscal General del Estado en múltiples procesos y por citar sólo 2: ERES de Andalucía y el caso Urdangarín y la Infanta.
Más le valiera al Fiscal General poner orden en las diferentes Fiscalías y no consentir comportamientos como el del Fiscal Rodriguez Sol en Cataluña , que atentan al Estado de derecho, a nuestro sistema constitucional y que contribuyen a dejar aún más en desprestigio el Ministerio Público.
En Madrid, a 2 de Abril de 2014.

martes, 1 de abril de 2014

Manos Limpias recurre la inadmisión de la querella contra Artur Mas y además presenta denuncia contra el Fiscal Rodriguez Sol.

Manos Limpias considera que la inadmisión de la querella contra Artur Mas, no es ajustada a derecho, y la recurre en súplica antes de recurrirla en apelación ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo.
Por otra parte, Manos Limpias ha denunciado al Fiscal Rodriguez Sol, que fue el que elaboró el informe para inadmitir la querella de Manos Limpias.
La denuncia se basa en una enemistad manifiesta contra Manos Limpias (que ya en su día le denunció por su posicionamiento a favor del independentismo) y por la amistad con Artur Mas, que le condecoró con el Premio Justicia de Cataluña en el año 2013.
En Madrid, a 1 de Abril de 2014.

jueves, 27 de marzo de 2014

MANOS LIMPIAS PIDE POR 6ª VEZ AL PRESIDENTE DE GOBIERNO APLIQUE EL ARTÍCULO 155 DE LA CONSTITUCIÓN A LA GENERALITAT DE CATALUÑA

AL SR. PRESIDENTE DEL GOBIERNO
Complejo de la Moncloa
Avda. Puerta de Hierro, S/N
28071-Madrid
El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, y en su nombre y representación, su Secretario General don Miguel Bernad Remón, con D.N.I. Núm. 12.135.624-L y con domicilio en la C/ Ferraz, Nº13 de Madrid-28008, que por medio del presente escrito, comparece y DICE:
MANOS LIMPIAS PIDE POR 6ª VEZ AL PRESIDENTE DE GOBIERNO APLIQUE EL ARTÍCULO 155 DE LA CONSTITUCIÓN A LA GENERALITAT DE CATALUÑA
ARTICULO 155 TEXTO CONSTITUCIONAL:
Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o ACTUARE DE FORMA QUE ATENTE GRAVEMENTE AL INTERÉS GENERAL DE ESPAÑA, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma, y en el caso de no ser atendido, con la aprobación de la mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquella al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
¿QUE SE ENTIENDE POR PERJUDICAR GRAVEMENTE LOS INTERESES GENERALES DE ESPAÑA?
El interés general se puede lesionar, 
a) No sólo desde el punto de vista económico, 
b) sino también por el deterioro del desprestigio internacional 
c) y finalmente, por la comisión de delitos.
a) A juicio de Manos Limpias, el empleo de fondos públicos para el proyecto soberanista-independentista; la quiebra económica de la Generalitat; el rescate económico del que fue objeto la Generalitat; el incumplimiento de la Ley de Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera (Ley 2/2012 de 27 de Abril); y el incumplimiento del Real Decreto de 21/2012 de 13 de Julio de medidas de liquidez de las Administraciones Públicas en el ámbito financiero, son argumentos más que suficientes para proceder a aplicar el artículo 155.
b) Por otra parte, la imagen de España en el ámbito internacional, que se está produciendo por le desafío constante del Gobierno de la Generalitat de Cataluña, está seriamente deteriorada, con repercusión en los mercados financieros.
c) Finalmente, a ello hay que añadir, las coacciones, amenazas, chantajes constantes al Gobierno de la Nación por parte del Gobierno de la Generalitat, incurriendo además en multiplicidad de delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, incumplimientos de sentencias.
d) Se ha creado un gravísimo clima de crispación y de enfrentamiento, tanto en la comunidad catalana como en el resto de España. Lo cual perjudica gravemente los intereses generales de España.
ANTECEDENTES DE PETICIÓN DE APLICACIÓN ARTICULO 155 CE
Manos Limpias con fechas 17/10/2012 (Doc. Nº1); 2/8/2012 (Doc. Nº2); 20/12/2012 (Doc. Nº3); , el 29/1/2013 (Doc. Nº4); el 13/9/2013 (Doc. Nº 5) dirigió sendos escritos al Presidente de Gobierno de España, solicitando la aplicación el artículo 155 de la CE a la Generalitat de Cataluña, como consecuencia del incumplimiento de las obligaciones que la Constitución y otras leyes imponen.
OTROS DATOS QUE AVALAN QUE SE ESTA ATENTANDO AL INTERÉS GENERAL DE ESPAÑA
Desde la última petición de aplicación del artículo 155, se han producido otros hechos y circunstancias que avalan la aplicación del referido artículo, a saber:
1) El reciente fallecido ex Presidente de Gobierno, Adolfo Suarez, ya alertó que el problema no era el País Vasco sino Cataluña.
2) Alfred Boch advierte a Rajoy que su rechazo a la consulta catalana puede provocar un accidente.
3) Los miembros del PP advierten que las cosas van a ir a peor.
4) Juan Rossell: “El soberanismo puede ser la mayor amenaza para la economía”.
5) Empresarios de la UE alertan de las nefastas consecuencias del independentismo.
6) Después de la sentencia del Tribunal Constitucional declarando nula la resolución del Parlamento Catalán, en el sentido de que Cataluña es un sujeto político y jurídico soberano, los portavoces de CIU y ERC mantienen su hoja de ruta hacia el independentismo, así como las plataformas y asociaciones y asambleas que forman el brazo civil del Gobierno de Artur Mas.
7) Garcia Margallo manifiesta que la tensión soberanista debilita la acción exterior de España.
LA GENERALITAT HA CREADO UNA ESTRUCTURA DE ESTADO PROPIO
- Secretaria de Exteriores.
- El Consejo Ibérico.
- El Centro de Estudios de Opinión.
- La Agencia Catalana de Cooperación.
- La Hacienda Catalana.
- El Consejo Audiovisual de Cataluña.
- El DNI Catalán.
- El Consejo para la transición nacional.
- La Asociación de Municipios de Cataluña (AMI).
- El Consejo de Garantias.
- La Policía Autónoma, Mossos D´Esquadra al Servicio de la Generalitat.
- 191 Ayuntamientos que se han declarado independientes con la colocación de la Estelada.
- El Consell Escolar de Catalunya.
- Registro de catalanes en el extranjero.
- Embajadas.
PLATAFORMAS Y ASOCIACIONES CIUDADANAS SUBVENCIONADAS POR LA GENERALITAT PARA FORTALECER EL ESTADO PROPIO
- Plataforma por la lengua.
- Coordinadora Nacional por la independencia.
- ANC, se incluye el Sindicato Mossos per la independencia.
- Omniun Cultural.
- Centro Catalán de Negocios.
- Reagrupament.
- 33 jueces apoyan las tesis independentistas, así como el Ministerio Fiscal de Cataluña (entre ellos Rodriguez Sol).
- Medios de comunicación, prensa, radio y televisiones catalanes.
En su virtud, 
SOLICITO de esa Presidencia,
Admita la presente petición que es causa y consecuencia de un sentir generalizado de la sociedad española.
Es justicia que pido en Madrid, a 26 de Marzo de 2014.
EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MANOS LIMPIAS
Miguel Bernad Remón

miércoles, 26 de marzo de 2014

Manos Limpias demanda al Partido Socialista Obrero Español.

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA

DOÑA ISABEL SALAMANCA ALVARO, Procuradora de los Tribunales y en representación del “SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS MANOS LIMPIAS” (en adelante Manos Limpias), con CIF G-81428252, y domicilio a efecto de las posibles notificaciones en 28008, Ferraz nº 13, 1º B – Madrid, conforme la representación que acredito mediante copia de poder notarial que se adjunta como documento nº1; y debidamente asistidos por el Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, Don PEDRO FRANCISCO MUÑOZ LORITE, colegiado número 82.329, ante este Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho,
DIGO

Manos Limpias demanda al Partido Popular.

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA

DON ISABEL SALAMANCA ALVARO, Procuradora de los Tribunales y en representación del “SINDICATO COLECTIVO DE FUNCIONARIOS MANOS LIMPIAS” (en adelante Manos Limpias), con CIF G-81428252, y domicilio a efecto de las posibles notificaciones en 28008, Ferraz nº 13, 1º B – Madrid, conforme la representación que acredito mediante copia de poder notarial que se adjunta como documento nº1; y debidamente asistidos por el Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, Don PEDRO FRANCISCO MUÑOZ LORITE, colegiado número 82.329, ante este Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho,
DIGO
I- Que, en la representación que ostento y en consonancia a lo estipulado en los artículos 399 y siguientes de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, vengo a formular, en legales tiempo y forma, DEMANDA DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO, SOLICTANDO LA NULIDAD DE DETERMINADOS ARTÍCULOS DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO POPULAR POR SER CONTRARIOS AL ORDENAMIENTO JURÍDICO VIGENTE, CON LA CORRELATIVA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CAUTELAR DE NOMBRAMIENTOS DE CANDIDATOS PARA LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO DE 2014, actos llevados a cabo por el PARTIDO POPULAR con CIF G-28570927 y domicilio en Calle Génova número 13, 28004 - Madrid; por considerar que las actuaciones concretas que se examinarán en el presente escrito de demanda, y llevadas a cabo por el citado Partido Político, no se someten a los principios democráticos que le impone de manera imperativa el artículo 6 de la Constitución Española y los artículos 6 y 7 de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio de Partidos Políticos, todo ello en relación con el artículo 40.2 de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación; procediendo llevarse a cabo por los cauces del juicio ordinario, al resultar imposible calcular el interés económico de la pretensión tal y como determina el artículo 249.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.