REDES SOCIALES FACEBOOK OFICIAL (MANOS LIMPIAS)
OFICINA DE PRENSA
dircom@manoslimpias.es
Blog propiedad de Manos Limpias. C/ Ferraz nº 13, 1º B.28008-MADRID. www.sindicatomanoslimpias.blogspot.com - www.manoslimpias.es

lunes, 7 de abril de 2014

Escrito de Manos Limpias al Juez Ruz sobre el abuso en la imposición de las fianzas.

ESCRITO DE MANOS LIMPIAS AL JUEZ RUZ 
SOBRE EL ABUSO EN LA IMPOSICIÓN DE LAS FIANZAS
PRIMERO: En el mes de Abril de 2010, formulé denuncia contra el ex Fiscal Anticorrupción, Sr. Jimenez Villajero por haber inferido calumnias e injurias en un acto en la Universidad Complutense contra los Magistrados de la Sala 2ª del TS , a los que llamó corruptos y prevaricadores por enjuiciar al ex Juez Baltasar Garzón.
SEGUNDO: La denuncia recayó en su Juzgado y después de hacerme múltiples requerimientos para subsanar supuestos defectos de forma, me archiva de plano la referida denuncia , sin la más mínima motivación, lo que motivó un escrito dirigido a su Señoría, donde le manifestaba que me había tomado el pelo lisa y llanamente.
TERCERO: Manos Limpias presenta una querella contra Luís Bárcenas, que recae en un Juzgado de Instrucción, que se inhibe a favor de la Audiencia Nacional. Obviamente, no se nos exige fianza puesto que sería muy descarado imponer la misma , cuando a todas las demás partes de acusación popular no se les exigió la misma.
CUARTO: En la querella conocida como el caso Neymar, nos impone una fianza de 45.000€. Cantidad a todas luces desproporcionada.
QUINTO: En la querella contra Jordi Pujol Ferrusola, nos impone una fianza de 20.000€. Significarle, que el TSJ de Cataluña en el procedimiento que se sigue contra Oriol Pujol Ferrusola, la fianza impuesta es de 6.000€.
SEXTO: Le voy a poner unos ejemplos de cómo interpretan y valoran sus compañeros en los distintos tribunales las fianzas a la acusación popular, que demuestran que son proporcionadas, objetivas y que respetan el artículo 125 de nuestra Carta Magna:
A saber:
- ERES Andalucía (con un fraude de más de 1500 millones de Euros): 300€ de fianza.
- Caso Garzón: 6000€.
- Caso Urdangarín: 0€.
- Caso Alcaldes de Ciempozuelos: 300€ (que fueron a prisión).
- Caso ITV Oriol Pujol Ferrusola: 6000€.
- Caso Madrid Arena: 2000€.
- Caso Accidente trenes Santiago Compostela: 3000€.
- Caso Niemeyer: 1500€.
SEPTIMO: Por cierto, en las fianzas que nos impone, no argumenta ni tiene en cuenta , que cuando se ha iniciado ya un procedimiento y en los casos que nos ocupa, ya se habían iniciado por parte de la Fiscalía, no tiene su Señoría porqué imponer fianza alguna.
OCTAVO: La fianza que nos han impuesto en los casos de Neymar y Jordi Pujol, no es sólo desproporcionada y abusiva, sino que se carga clara y manifiestamente la acción popular y pone de manifiesto que existe hacía la organización a la que represento una animadversión, o bien, que trata en los procedimientos referenciados, de manejar los mismos sin la acusación popular , puesto que le puede resultar incómoda.
Una última consideración, si las querellas fueran temerarias o no se ajustaran mínimamente a los hechos denunciados, caben 2 soluciones: o rechazarlas de plano o proceder contra el querellante por denuncia falsa (debiendo recordar que el caso Atutxa, o€ de fianza).
NOVENO: Señoría, ni somos el Banco de España ni tenemos ninguna cuenta numerada ni sin numerar en paraísos fiscales. Disponemos de unos ingresos muy ajustados de nuestros afiliados, que se pueden comprobar en la única cuenta que tiene el Sindicato en una entidad bancaria.
DÉCIMO: Lamento Señoría, ese comportamiento en estos casos que le denuncio y le sugiero en la nueva Ley Procesal Penal , que pretende aprobarse en el Congreso de los Diputados, sugiera al Ministro de Justicia que para limitar, impedir la acción popular no es necesaria ninguna reforma legislativa, sino que con actuaciones como la suya, ya la limitan, ya la cercenan, ya la exterminan.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.